「togetter: 哲学vs物理学：哲学ってただの「考え事」じゃないの？物理学者からみた哲学」について - 長椅子と本棚２

以下のまとめを読んで考えたことを、最近の自分自身の勉強のまとめも兼ねて、記事にしてみます。 哲学vs物理学：哲学ってただの「考え事」じゃないの？物理学者からみた哲学 - Togetter この記事を書こうと思ったのは、 私は「哲学」をやっているという意識を持ったことは一度もなく、ひたすら「物理」を考えているつもりです。 と言うよりも「哲学」の定義がいまだにわかりません。哲学ってただの「考え事」じゃないのか、言葉遊びじゃないのか、と今でも私は思っています。 こうおっしゃっている谷村先生が、同時に展開している「言葉にしても数式にしても、所詮は現実世界の粗い近似でしかない」という説は、立派な、そして至極まっとうな哲学説の一つだ、ということを示すことが、哲学に少し関わっているものの責務かな、と思ったからです。ちなみに、件のまとめからは、物理学者に対する敵対意識というよりは、真理を探求する者としての

[dergeist]

せるくま。久々にまともな記事書いた。

[ublftbo]

件のまとめを見て思ったのは、それって科学哲学の実在論に関する議論を調べれば当たり前に出てくる話じゃない、てことでした。さすがに（谷村氏は）哲学（者）を見くびり過ぎじゃないかな、て。

[snobocracy]

これは物理学者が物理学コミュニティの外側に出て自らの立ち位置を省みるときに必要となる教養。科学哲学を軽視すると疑似科学批判も的外れになる。

[mahal]

というか、当代きっての物理学者が、ちゃんとプラトンやらハイデガーやらを読んで、哲学を発展させんとアカン気はする。そして文系哲学屋は、その講師たる必要があるのかな、とも。

[Outfielder]

物理学系の人なら「わしはこう思うんじゃああ」で別にOK。文系な人で哲学に興味があるなら、対抗説(例えば、知識実在論と構成主義とかでググる)も眺めてみればいいんじゃね

[ortica]

[h:keyword:谷村省吾][h:keyword:近似]