「専門家は〜してない（からイカン）」的な何かと想像力の話（あと言語学はなめられているか） - 誰がログ

話の背景というか発端についてはばらこさんの以下のエントリをお読みください。 物理学者は摩擦をスルーすることが文脈か？ - ばらこの日記 あとそれに続くエントリもおすすめ。 素人は黙るな。あるいは信頼できる論者について、お前がいうな、的な。 - ばらこの日記 僕が付け加えられることはあまり無いのですけれど便乗して過去に書いたものの宣伝でもしてみようかなと思います。というかほとんど断片的な愚痴の集積です。 まず、言語研究者は文脈を考慮しないか そんな適当な研究したらゼミ・研究会レベルで真っ先にツッコミが入ると思います。文法研究の論文とかで文脈との関連が取り上げられていなかったら、それは無視されているのではなく、検討した結果（それほど）関係無いので取り上げないということが多いでしょうね。「大きな問題なので改めて論じる（≒難しいので後回し・誰かやってくれないかな）」ってこともありますけど。 もちろ

[mahal]

（アカン）じゃないのが惜しい！(野球脳の恐怖。

[rosechild]

ご紹介ありがとうございます。/『小飼弾氏は金谷氏の著作を結構好意的に紹介していたことが』さもありなん。調べずに言い切る、過去の蓄積へのリスペクトに欠けるという問題点は専門家・素人を問わないと。

[houyhnhm]

http://d.hatena.ne.jp/dlit/20100818/1282130262

[SUM]

「～学には～に関する研究が無い」かどうか非専門家が簡単にわかる分野ってそんなにあるもんだろうか、ぐらいの勢いで

[kurokawada]

ある分野についての「大外ししていないおおざっぱな一般的論・通説」をつかむだけでも、相当な勉強が必要。まともな入門書をチョイスする段階からして、素人には難しい。

[machida77]

実際の言語学者の研究と周辺の問題/卑近かつ派手な事を主張する人がいたり、何となく敷居が低そうに見えると実態とそぐわない認識が広まるのだろう（心理学などにも言える）