エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
都構想で1兆円超の節減効果 あるわけないやろ シリーズその3 - 環科研・公衛研まもれ@大阪
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
都構想で1兆円超の節減効果 あるわけないやろ シリーズその3 - 環科研・公衛研まもれ@大阪
7月11日に大阪市と府によって公表された、「都構想の1兆円の節減効果」の試算の結果報告書「大都市... 7月11日に大阪市と府によって公表された、「都構想の1兆円の節減効果」の試算の結果報告書「大都市制度(総合区設置及び特別区設置)の経済効果に関する調査検討業務委託報告書」(全108ページ)(以下「報告書」という)、 この業務委託は、入札ではなく、公募型プロポーザルという、提案内容を採点し、合計点が高い者に発注する方式。(契約形態としては随意契約。) 第一回目の公募が、応募ゼロだったのは、シリーズ第1回でお伝えしたところですが、 今回の再公募では、みごと採用された「嘉悦大学」と、もう1者「みずほ総合研究所」が応募したんですね。 2者しかいないので、誰がどんなQAしてたかとか、採点結果が誰が誰か、わかりやすいんです。 提案書提出前のQAが・・・ 「(大学の実績は少ないため)教員の実績を記述でよいでしょうか」 「実施主体:業績の著者等(でよいでしょうか)」 笑 だめでしょう。 「実施主体」さえ大