エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
要件定義もれを前提とした設計:ヒエログリフ -エンジニア版-:エンジニアライフ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
要件定義もれを前提とした設計:ヒエログリフ -エンジニア版-:エンジニアライフ
エンジニアと会話をしていると、いかに漏れの無い設計をするか、漏れの無い要件定義をするかという話は... エンジニアと会話をしていると、いかに漏れの無い設計をするか、漏れの無い要件定義をするかという話はよく聞きます。ただ現実は、その話しているエンジニアが要件定義ダダ漏れの設計を垂れ流していました。漏れの無い設計、漏れの無い要件定義というのが会話に出てくるということは、それなりに自分の課題として取り組んでいる事柄だとは思うが、それでもダダ漏れです。 このような例はいくつでもあがります。むしろ一般的なエンジニアがこういうものなのでしょう。いかにミスをしないかというところに考え方が凝り固まっています。「停止したら数百万単位の損害が出るんだぞ!」なんて脅されながら仕事をしていれば、そうなっても無理はありません。ただ、そう言われたからといって、ミスゼロに固執するのもナンセンスです。完璧を目指すほど抜けが多いというのが現実です。 「だったらある程度のミスを許容すれば」という人も最近は見かけるようになりまし