11歳で父の婚約者を殺した少年 与えられるべき「罰」は何か|ガジェット通信 GetNews

罪を犯したら裁かれる。罪を犯したら償う。それは当たり前のことだが、どの罪に対してどのような「断罪」「償い」が妥当なのか、その判断は言うまでもなくとても難しい。ましてや罪を犯した者がたった11歳だったとしたら――。ここではアメリカで起こった殺人事件を取り上げる。「彼」は、罪を償うには未成熟な存在だろうか？ 少年の未来すべてを「牢獄」に詰めこむのは残酷か？ それとも、彼の罪はそれほど重いのか。皆さんにも考えていただきたい。 英国のガーディアン紙や米国CBS放送局のウェブサイトの報道によると、事件はアメリカ合衆国のペンシルバニア州で、2009年2月に起こった。当時11歳だったジョーダン・ブラウンは、ベッドルームで眠っていた父親の婚約者、ケンジー・ハウク（Kenzie Houk）の後頭部をショットガンで撃ち抜いて殺害し、その後いつもと同じようにスクールバスに乗って小学校に登校したという。この銃は、

[frsatti]

「少年は良心の呵責を覚えておらず、自らの行動の責任を取っていない」そもそも責任能力あるのか。この年齢で殺人なんて家庭環境が原因じゃないか。とか色々気になるところがある。

[tyokorata]

これもまた一つの環境論　継母に対する憎悪や殺意を抱く時期があったとて、それを指先一つで実行できる手段が家の中にあったというのがミソ　ハードルは重くて高い方がいい

[triggerhappysundaymorning]

未成年でも実名報道しちゃうのね.本人的にも終身刑の方が安全って気はする（自傷的な意味で）.