エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
WSDM 2019 : How A/B Tests Could Go Wrong : Automatic Diagnosis of Invalid Online Experiments を読んだ - OKIYUKI99 Blog
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
WSDM 2019 : How A/B Tests Could Go Wrong : Automatic Diagnosis of Invalid Online Experiments を読んだ - OKIYUKI99 Blog
dl.acm.org LinkedinでInvalidなA/B テスト検知するための方法論を紹介している論文を読みました A/Bテ... dl.acm.org LinkedinでInvalidなA/B テスト検知するための方法論を紹介している論文を読みました A/Bテストにおけるメトリック解析の話から、丁寧にメトリックを分解し、検知ロジックを提案しています。LinkedinのA/B テストプラットフォームで実際に動いてるみたいです Introduction まずはじめに、invalidなA/BテストにはInternally または Externally なテストがあることを紹介しています Internally invalid とは? Treatment と Control間の差がTreatmentによる効果と結論づけれるのが本来のA/B テストの魅力の1つですが、その差がTreatmentによる効果ではない ことを言います 特にこの論文では、incomparable samples(つまり、比較不可なサンプル群)における I