進化を諦めた保守などありえない - GoTheDistance

山本さんが刺激的なエントリを書いていらした。 場当たり的な対応で工数が少なくてすみ、影響範囲も少ないが、コードは汚くなるという案と 影響範囲が広いし工数も掛かりそうだが、コードは綺麗になるという案があるとき、 僕は、よほどの差でない限り、コードが綺麗になるほうを選ぶ。 安全策が後手後手を生む - 山本大＠クロノスの日記 場当たりなので手間はかからないけどコードが汚染される 挑戦的なので手間もお金もかかるけどコードが綺麗になる それ自体は｢よくある｣葛藤だと思います。 山本さんはよほどの差で無い限り後者を選ぶとおっしゃられており、僕は極めて英断だと思っています。そのような｢英断｣を支持してもらうためにはどうすべきか、という視点で続きを書いていきます。 コードが汚染されてしまうと、システムが技術的負債を抱えることにつながります。とても可視化しにくいコストなのですが、｢ちょっと何かを変更するだけ

[japanrock]

「進化をあきらめて、保守だ、安全性などという話は全くありえない。」

[yujiorama]

動いているものに手を入れること自体を問題視する人が大半なのが現状、機能追加とかも今のものをいじることが前提の見積りだったり

[sankaseki]

進化を諦めた保守などありえない - GoTheDistance

[dachii]

負債を可視化できていないところに尽きるんだろうなぁ/場当たりしてると1000万損しますよと言えれば。。。

[u1tnk]

これはホントに分かって欲しい。同僚のエンジニアにも。

[chuhey]

場当たり対応したときのバツの悪さときたら…

[cyokodog]

その昔、機能追加はなんでもコピペ＋ちょい修正で汎用化は一切せずソース肥大化させてたバグ王と呼ばれてた人を思い出した。保守する立場の今となっては彼が悪魔に思える

[lizy]

負債はいつか払わないといけない。後になればなるほどしんどくなる。まあ踏み倒せればいいんでしょうけどｗ

[ktakeda47]

「・・・もちろん安定稼動を否定しているわけではありません。無事是名馬也。システムも同様です。しかし、ハッキリと申し上げておきたいのは、コードが汚染されるということはシステムの未来を奪うことと同義である

[yukung]

リスクをどちらが負うか、ということになるのかなぁ。喉元過ぎればなんとやらで、ベンダーはとかくそういう方向に走りがち。それを防止するためにも、ユーザー側システム部門がもっとシステムに対して踏み込むべき。

[takuya-itoh]

"コードが汚染されるということはシステムの未来を奪うことと同義である、ということです。僕はこれが最も大きな弊害であると思う。だから、コードは可能な限り綺麗にしておかなくてはいけない。"

[myfinder]

昨日妥協した。今日は妥協したくない。