エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
リファクタリングのための回帰テストの書き方 - 千里霧中
リファクタリングで定番のテスト活用方法として、変更前と変更後で挙動が変わってないことをテストコー... リファクタリングで定番のテスト活用方法として、変更前と変更後で挙動が変わってないことをテストコードで検証する、というものがある。違う用例で使われることもあるが、ここではそのテストを回帰テストと定義する。 そうしたリファクタリングでの回帰テストとしては、大きく以下の2パターンが挙げられる。 新しいコードの出力と古いコードの出力を比較するテストを書く。 満たすべき仕様を検証するテストを書く。そして古いコードと新しいコード両方がそれをパスすることを確認する。 今回は前者のテストをどう作っていくか、について扱っていきたいと思う。 簡単な場合 新しいコードの出力と、古いコードの出力を比較するテストというのは、満たすべき仕様を検証するテストよりも、一般的に実装が容易であることが多い。というのも、そのアプローチでは、テスト対象の仕様をよく考えなくとも、カバレッジなどを基準に網羅性を高めることで必要なテス
2012/09/24 リンク