少女CG、児童ポルノ認定 デザイナーの有罪確定へ 最高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース

少女の裸の写真を基にCGを作製したとして、児童買春・ポルノ禁止法違反（製造など）罪に問われたグラフィックデザイナー高橋証被告（59）について、最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は29日までに、被告の上告を棄却する決定をした。 罰金30万円とした二審東京高裁判決が確定する。最高裁でCGが児童ポルノに当たると判断されたのは初めて。決定は27日付。 小法廷は「実在する児童を描写したものであり、（CGの）製造時点で対象者が18歳未満である必要はない」と指摘。1980年代に出版された少女の裸の写真集を素材にCGを作製した行為は同罪に当たると判断した。

[steel_eel]

CGと言えばCGだけど、イラスト風加工レベルだったはずなのでこれ自体は当然の判決感があるが、拡大解釈されて変な主張に使われそうなので目線隠して肩から上だけとかでいいから具体的な画像も出してくれんかな……。

[e-domon]

AIで再現した美空ひばりの動画のような事例を想像してしまった。これ、モデルのいない年齢の特定できない非実在の「人物」の場合はどのような判断になるのだろう。

[youichirou]

実在児童の描写なんでこれは妥当だけど、ちゃんと報道はそこらの違いをしっかり伝えてほしい。

[oono_n]

相変わらずヤフコメは地獄。

[sumida]

「実在する児童を描写したもの」というのがポイントでしょうね。拡大解釈されないように、注視していきたい。

[doramao]

直接は関係ないけど、某自称医療ジャーナリストが思い浮かんだ。

[n_y_a_n_t_a]

画像はよ

[kamezo]

覚えてるが、2013年の起訴 b:id:entry:153848902 b:id:entry:153868906 で2016年一審判決 b:id:entry:282124479 2017年に二審判決 b:id:entry:317430205 （一部無罪。今も記事が読めるし論点整理もされてる）だったのね。７年がかりか……。