「確信犯」の使い方に「確信」を持てるか - 2008-10-01 - 言語楼－B級「高等遊民」の戯言

（第91号、通巻111号） 「確信犯」という言葉は誤用されることが多いと言われるが、「正用」との線引きが難しい。意味が微妙で使い方がきわめて幅広く、一筋縄ではいかない言葉だからだ。それでいて、会話でも、書き言葉でもよく使われる。ごく最近の例では、問題発言を連発し、在職わずか5日で辞任した中山成彬国土交通相についての新聞記事がある。 「失言３連発」のうち「日教組をぶっ壊せ」発言を取り上げた９月28日付け朝日新聞朝刊は「もはや発言は『確信犯』で、『失言』ではなくなっていた」と書き、「完全に確信犯だ。辞めて済む話ではない」という公明党関係者の見方を紹介した。同じ日の毎日新聞も「確信犯だ。辞任を覚悟して言っているのだろう」との自民党幹部の発言を引用して報道した。 「確信犯」は、もともと法律用語からきた言葉、と思われるので、昔使った『法律学小辞典』（有斐閣）を引いてみたら「政治的・思想的・宗教的信念

[kanimaster]

中山発言の「確信犯」の使い方は「ほぼ正しい」。

[hatayasan]

「「俗に、トラブルなどをひきおこす結果になるとわかっていて、何事かを行うこと。また、その人」現在は"俗用"が一般化しているとのこと。