クルーグマンと日本の国民経済計算 - himaginary’s diary

クルーグマンが小林慶一郎氏の批判にブログで反論している。クルーグマンが財政による景気刺激を訴えるあまり不良債権処理の必要性を蔑ろにしている、という小林氏の批判に対し、そんなことはない、ロバート・ライシュと混同しているのではないか、と書いている。 このクルーグマンエントリは池田信夫氏も取り上げ、小林氏のクルーグマン批判は確かに正しくないが、不良債権処理が景気回復につながった、という論旨そのものは正しい、と述べている。池田氏はその傍証として、日銀短観の貸出態度DIが2003年から拡大したことを挙げている（氏はクルーグマンブログのコメントでも同様の指摘をしている）。 それに対しクルーグマンは、日本において不良債権処理が景気回復につながった、という小林氏の見方を首肯していない。その理由として、2003年以降、投資は伸びず、輸出が景気回復を主導したことをグラフを用いて示している。 小生はクルーグマン

[ssuguru]

日本の経済統計へのアクセス

[utushi]

クルーグマンでも普通に数字を読み間違うという話。

[saka-san]

クルーグマンが日本の投資として総固定資本形成のデータを使い、輸出主導のデータとして輸出主導を示すデータとして経常収支を使っていることの問題。それぞれ、ブレイクダウンした数値を使うべき

[ko_chan]

政府支出込みのデータを民間投資と混同してるわけか。

[Ez-style]

Krugmanはいまさらクーの言説を取り上げたりして、イマイチ日本経済に疎いような感じが／某銀行では2000年頃までとそれ以降では、明らかに融資に対する空気が変わってたな。

[ya--mada]

未読。統計データは同じモノを扱っているように見えても、国によって細かく差異があるので取り扱い注意。このデータがそうであるか知らんが。

[deadcatbounce]

所得収支の黒字がいざなみ景気のドライバ？

[call_me_nots]

他人がどうとかはともかく、「いざなぎ超え」をマスコミに騙されず解読する１つの鍵となるありがたい文章。

[onigiri_srv]

氏の指摘はクルーグマンに届かないのだろうか。自分も外需依存と断じていたので成り行きは興味深い。/ 同時に不良債権処理ってほんとこ回復に寄与したのか等々、興味のつきない話ばかり。