財政赤字は将来世代からの盗用なのか？ - himaginary’s diary

表題の問いに対しクルーグマンが否定的なエントリを書き、Nick Roweやロジャー・ファーマーがそれを批判した。これは以前本ブログでも紹介した議論の再論であるが、ピーター・ドーマンが両者の言い分をまとめている。以下はその概要。 この問題は、公共支出が生産的もしくは反景気循環的であるために将来の人々の生活が良くなる、といった話とは切り離して論じられている。クルーグマンは、そうした話を抜きにしても、債務は各世代で支払と受取が完結するとしている。Roweとファーマーは、クルーグマンは期間と人々を混同していると言う。彼らによれば、移転は各時点で相殺されるが、支払者と受取者は異なる世代ということがあり得る。 問題を整理するため、以下の世代重複モデルを前提とする： すべての人々は年齢を除けば経済的に同等である。経済階級や国などは存在しない。 不確実性のある世界で所得を平滑化するため、人々は債券を購入す

[ystt]

横断性条件を課すかどうかで決まってしまうのでは。課さなければモデルは閉じないけど。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gruza03]

•この問題は、公共支出が生産的もしくは反景気循環的であるために将来の人々の生活が良くなる、といった話とは切り離して論じられている。