「恐怖の時代の始まり」だけでいいのか 死者と残された人への視点がない 「オッペンハイマー」：藤原帰一のいつでもシネマ

〝原爆の父〟と称される天才物理学者の半生を描いた「オッペンハイマー」。第二次世界大戦末期、広島、長崎に投下された原爆開発の舞台裏と天才科学者の葛藤を、壮大なスケールで映像化。日本公開までに曲折を経た一方、アカデミー賞では作品賞、監督賞、主演男優賞など７部門を制覇。賛否渦巻く問題作を、ひとシネマが独自の視点で徹底解剖します。 原爆を開発したマンハッタン計画の責任者ロバート・オッペンハイマーを描いた映画「オッペンハイマー」、ようやく日本でも3月29日から公開されます。ようやくなどと申し上げるのは理由があります。アメリカなど世界各国では昨年7月に上映が始まりましたが、日本ではながらく公開されなかった。日本では公開されないのではないかという観測も流れました。 海外での圧倒的評価 日本でもようやく公開映画の監督は、クリストファー・ノーラン。「バットマン」3部作や「インセプション」など、優れている上に

[hazlitt]

この映画はむしろ戦後の話に力点があると思ったが。この人の映画評は毎回映画の話をしているようで実はあんまりしていない > 「戦後の二つのストーリーに力がない」

[gorokumi]

“主人公が受け身の人” / “核時代とか米ソ核戦争の危機じゃなくて、オッペンハイマーがストローズにいじめられたというお話になってしまいます” これは同意。

[kei_mi]

“もっといえば、あきらめることのできる人は、自分が死ぬことを考えていない。”

[takashi1982]

“マーティン・シャーウィンは「破滅への道程」(75年)では原爆開発、日本への投下決定、さらに米ソ対立と冷戦の起源について論じた歴史家であり、（略）間違っても原爆投下を正当化する人ではありません。”