ホスティング業者は送信の「主体」か : 池田信夫 blog

2011年01月21日09:40 カテゴリIT法/政治 ホスティング業者は送信の「主体」か まねきTV（ロケフリ）に続いて、最高裁はロクラクについても知財高裁の判決をくつがえして違法判決を出した。このように立て続けに同じ趣旨の判決が出たことは、インターネットにもカラオケ法理を適用するという最高裁の明確な意志の表明だろう。 カラオケ法理のもとになったのは、カラオケ機器を設置しているスナックから料金を徴収するために、著作権を侵害している主体は機材を置いている店だと認定した1988年の最高裁判決である。これは歌っている人を同定することが困難なカラオケの特殊性によるものだったが、その後インターネット上の情報配信にも適用され、ファイルローグやWinMXなどのP2Pサービス業者もすべて侵害の「主体」として違法とされた。今回のまねきTVとロクラクの判決は、カラオケ法理をテレビのネット配信に適用するものだ

[kokorohamoe]

技術的な主体ではなく、経済的な主体とか、多方面から主体を見ないで、技術的な主体だけを言われても・・・と。むしろこういう時に重要なのは、概念上の主体ではないでしょうか？

[mmuuishikawa]

この裁判所のおかしな判断が修正される頃には勝負は終わってるだろう

[shidho]

「ホスティング業者死亡」って煽るときはアンテナ接続の話を忘れて、「ケーブルテレビだってマンションだって」と煽るときにはネット配信の話を忘れるのはどうしてだろう。

[georgew]

世界でも日本と豪州にしかないらしい公衆送信権なる著作隣接権がもたらす混乱。究極的には日本国内にサーバ置くのは止めるという動きが加速するのだろうか。

[ahmok]

公衆送信や送信可能化といった斬新な権利を設定する一方で、判決は旧態依然だったのかなと。これでクラウドも海外にサーバを置くものが流行るぞと

[dgwingtong]

レンタルルームで本人が設置すればオケ？設置の代行はダメ？そういえば自炊の森ってどうなったの？

[saitokoichi]

"「自動的に送信する設備をつくった業者が送信の主体だ」というのは、すべてが自動化された20世紀以前の論理"

[utd_sn3781]

「Googleのサーバを使って違法コピーをしているユーザーは無数にいるから、今後は権利者はGoogleの日本法人を訴えることができるようになる。」

[gapao]

たしかに「自動」公衆送信の場合には、利用者がスイッチを押せば自動的に送信されるので、その自動化を行なった業者が「主体」だという解釈はわからなくもない。しかしこう解すると、アゴラにも書いたように、ほとん

[crode]

理屈じゃなくてマスコミにいい顔したいっていう裁判所の希望がまずあって、それから理屈が生まれているのが現状。しかしTV局としてはせめて事業じゃなく個人でやって、っていう感情はあって当然だろうな。

[vid]

公衆の概念の超☆拡大もそうだが、主体の判断もおかしいのか。勉強。

[SiroKuro]

納得の記事

[katow]

おお、立て続けのエントリが今日も出た。相当よろしくない展開と判断してるんですね。

[nanoha3]

むちゃくちゃに解釈できる判決だけに、今後の他の問題への影響が心配。