違憲審査制 - Wikipedia

違憲審査制（いけんしんさせい）は、法令その他の処分が憲法に違反していないか（憲法適合性）を審査し公権的に判断する制度の事である。この手続きを「違憲審査」、「違憲立法審査」、「法令審査」、「合憲性審査」という。また、その権限は「違憲審査権」、「違憲立法審査権」、「法令審査権」、「合憲性審査権」と呼ばれる[1]。広義には特別の政治機関が違憲審査を担う制度も含まれるが、通常は何らかの裁判機関が違憲審査を担う制度を指す[1]。 違憲審査制は西欧型の立憲主義憲法の下では憲法保障の中で最も重要な位置を占め[2]、付随的審査制（アメリカ型、司法裁判所型）と抽象的審査制（ドイツ型、憲法裁判所型）とに大別される[3][4]。 違憲審査制は憲法の最高法規性と基本的人権尊重の原理をその基礎とし[5]、立憲主義の下で憲法の最高法規性をいかに担保するかは重要な課題とされてきた[6]。19世紀初めのヨーロッパ諸国及び

[castle]

「法令その他の処分が憲法に違反していないか（憲法適合性）を審査し公権的に判断する制度。この手続きを違憲審査、違憲立法審査、法令審査、合憲性審査という～通常は何らかの裁判機関が違憲審査を担う制度を指す」

[niwakano18124]

「最高裁判所の違憲審査権の法的性格については司法裁判所説、憲法裁判所説、法律事項説が対立する」

[seashellps]

第81条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 — 日本国憲法第6章第81条

[toaruR]

第81条

[hokuto-hei]

日本では最高裁判所が果たすべき違憲審査の機能が実質的に無効化されているわけか。

[kiku72]

秘密保護法案が成立してしまった時に

[angelpostboxs777]

“違憲審査、違憲立法審査、法令審査、合憲性審査という”

[Johnnywalker]

憲法に反する法律が制定される理由『裁判所は具体的争訟の解決に付随してのみ違憲審査をすることができる』何か事件が起こり，それに対しての訴訟がない限り，ある法律を憲法違反とし，無効にすることはできない。