下野する高級官僚は何処へ？ 政権交代と日本版「回転ドア」 | JBpress (ジェイビープレス)

これとは対照的に、米国では政権交代の度に政策の中枢に位置する政治任用の高級官僚（ポリティカルアポインティー）がガラリと入れ替わる。その受け皿となるのが、シンクタンクや議員スタッフである。 ワシントンには幾つかの有力シンクタンクが存在するが、その全てが民主党系か共和党系に色分けされている。政権を追い出された側は、こうしたシンクタンクで働いて捲土重来を期す。 場合によっては、コンサルティング会社などに転職して高給を得る。日本のようにそれが悪だとは誰も言わない。国家の政策立案を担うような人材が安く手に入るとは、誰も思っていないのだ。 政権交代の引き継ぎにかかる手続きや、民主・共和両党で同じような能力の人材を双方共に確保する費用などを考えると、制度維持にかかる社会的コストは日本よりも米国の方が高いと思われる。日本の高級官僚制度は、国全体のコストを考えると相対的に安く済むシステムであろう。 「官僚た

[liberalist2006]

天下りの待遇よりも（※悪質な渡りなどを除く）、天下り先によって政策が歪められていることが問題の本質だろうと思う。しかし、民主党が目指しているのは「回転ドア」方式だとは思えないんだよなぁ。どうすんだ。

[branch]

＼(^o^)／＞"恐らくこれから、大した政策立案能力も無い人々によって高級官僚が一旦は職を奪われる。"

[LondonBridge]

コメンテーター・評論家への転身か。　落選議員の秘書も似たような職種を目指しそうでもある。

[API]

霞ヶ関には不要な役人が３万人ほど居るからその人達を政治家の秘書にすべき。今だって官僚は政治家の秘書のような仕事をしてるしね。政策立案する能力は今の政治家にもあるけど足りないのは労働力。

[FTTH]

さすがにこれは官僚に好意的すぎだろｗ　能力があるのは認めるとして、「官僚には能力があるんだから素人は引っ込んでろ」でやりたい放題やってたことはスルーかい。

[sasakitoshinao]

>国民の多くは政府の非効率性の責任を高級官僚に押し付けようとしている。本来は政治家と、いわゆるノンキャリアの役人を大勢抱えるシステムに問題があるはずなのだが。