量ではなく質を見よ！「減農薬」の勘違い 農薬をわざわざ「かさ上げ」するには理由があった | JBpress (ジェイビープレス)

農薬に対する不安はある。しかし現実問題として農薬を使わずに安定した農業生産は難しいだろう・・・。そう考える消費者の中には、減農薬の作物を積極的に求める方がおられます。 農薬使用量が通常の半分なら、それだけ安全性が高まるのではないかと考えるのは一見合理的に見えます。しかし、こうした考えを持つ方が思ってもいないことが現実に起きています。 実は、通常の農薬散布をしていても、今は昔よりも減農薬になっているのです。どういうことかというと、農薬の進歩は絶え間なく続いており、有効成分量が減ってきているのです。これは有機化学の進歩によって化学農薬が開発されるようになってきた20世紀初頭から一貫して続いている傾向です。 農薬本体はスリムになっている 戦前に登録がなされた農薬では10アールあたり散布量が10kgなんてものもざらにあったようですが、新しい農薬が開発されるごとに有効散布量は減り続け、現在では１ヘク

[toycan2004]

家庭菜園をやってるのでよくわかるが、必要なのは大半が苗を植えた段階での農薬。そんなもの収穫の段階で残っているわけがない。キャベツなどの葉物や豆類など収穫物そのものに虫がつくやつ別だけどな

[agrisearch]

今回の説明は筋が悪いが、確かに現在は慣行栽培で十分に「減農薬」になっている。／「ダイホルタン」無登録農薬事件、自分にとっては大きな仕事の転機となった。

[k-takahashi]

『農薬メーカーは、有効成分量が減っても見かけの量は規格に合わせて１キロなり３キロにするために、有効成分を減らした分、無害な鉱物などを混ぜるなど「かさ上げして」製品化している』

[hokuto-hei]

『通常の農薬散布をしていても、今は昔よりも減農薬になっている』

[deadwoodman]

ちょっと話は違うけど、無農薬や減農薬栽培は安全云々より周辺環境への負荷を低減できるかどうかが重要だと思っている。

[idealstream]

農薬危険！と思考停止しないで、こういうことを知らないといけない