![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/4e422dc7785308ddbcf6489c2067bc894a16195b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqsf.fs.quoracdn.net%2F-4-images.social_share_brand_logo.png-26-b6922c34f079ee95.png)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
オブジェクト指向の問題点の一つとして継承が挙げられるそうですが、継承の何が問題なのでしょうか?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
オブジェクト指向の問題点の一つとして継承が挙げられるそうですが、継承の何が問題なのでしょうか?
回答 (3件中の1件目) 過度な継承は、全く意味がわからなくなります。 たとえば、よく生物>ヒトのような... 回答 (3件中の1件目) 過度な継承は、全く意味がわからなくなります。 たとえば、よく生物>ヒトのような単純例が本とかで継承の説明にでますが、ヒトを生物学的に表したものを継承によって表現しようとしたとすると、 真核生物> 動物界>脊索動物門>哺乳綱>サル目>ヒト科>ヒト属>ホモ・サピエンス というような継承を作ってしまうことになります。これではもうなんだかわからないですよね。。これはとんでもなく悪い例ですが、思想としてはいいものだったかもしれないけど実際にはあつかえないものになってしまうのが、大きな問題です。