『オトナ帝国』から『レディ・プレイヤー1』へ 消費ではない継承の可能性

作品を貪るように楽しむこと。それを誰に責められるいわれもない。しかし、文化を消費することと、継承することとは、似ているようで全く異なる様態だ。縮小再生産される“懐かしさ”も“新しさ”も、半永久的に消費できるという点において相違ない。 文化を継承する鍵を、映画『レディ・プレイヤー1』の中に見た。 スティーヴン・スピルバーグ監督の『レディ・プレイヤー1』は確かに傑作だ。劇場での鑑賞が必須な映画体験であり、映画史に残る映画だと言いたい。 ただ一つ、腑に落ちない点を挙げるなら、それはこの映画の“語られ方”にある。 映画の感想サイトなどでの本作のレビューはおおむね好評だ。いわく、「映画・アニメ・ゲームオタクのための様々なシーンやキャラクターの引用」や「VRコンテンツの未来描写」が広く人々にウケているようだ。だが、この映画の本懐はそこにはない。 いや、むしろそれら「過去のコンテンツへの懐古」や「未来描

[shinchu]

これを読むと、原監督とスピルバーグの共通点を多く見出だせて興味深い。原監督もまた、映画の継承者でありたいと言って『陸軍』のラストシーンを自作で引用しているといった試みもやっているんだよな。

[IkaMaru]

ん？ もしかしてIOI社をオアシスの運営会社だと思ってる？ あれは全く関係ない企業で、運営権がないからこそプレイヤー集団としてイースター・エッグ探しに参戦することを強いられてるんだが

[chintaro3]

　AI見て無い。見てみよ

[tanimiyan]

いい論考だった。最近のリバイバル作品ブームなどにも通じる話では

[ei-gataro]

『レディ・プレイヤー1』は微妙な印象だったけど、この批評には「なるほど」と思いました。「消費ばかりしていないで、受け継いでくれよ！」というのはなかなか耳が痛いけど、ほんとその通りだろうなぁ。

[KAI-YOU]

【レビュー】傑作『レディ・プレイヤー1』を“消費”してはならない。