『ハイスコアガール』問題で浮き彫りになった、著作権の理解度の低さ

押切蓮介さんの漫画『ハイスコアガール』の著作権法違反をめぐる問題で、出版元のスクウェア・エニックスが刑事告訴され、単行本を自主回収する騒ぎに発展してしまいました。 『ハイスコアガール』は90年代に流行したアーケードゲームをモチーフにしながら、少年・少女の青春を描く名作として知られ、今最も人気のあるコミックスの一つです。 単行本の末尾には、作中に登場し、押切さんの手によって描かれたりするゲーム作品の著作権保持者であるメーカーを©マークを使い、一覧化しています。今回の件で、この一覧の使われ方が「許諾を得たかのような体裁」に見えるとして一部メディアで報道され、インターネット上でも物議を醸しています。 ハイスコアガールはマルシーつけてるのに許可とってなかったところをピックアップすべきなのではないかと・・・ — 今ノ夜きよし@GBFA2巻7/26日発売 (@Stand_River_T) 2014,

[n-yuji]

原理主義的にはそうなんだろうけど、許諾を得たら「(C)付けてね」ってお願いされるから結果的に(C)は使用許諾得たマークみたいになるわけで。勝手に付けるのは商慣習に違反すると思うよ。

[tarchan]

＞つまるところ、「使用許諾を得た証」ではまったくありません。

[fusanosuke_n]

ごもっとも。なんだけど一般人のtwitterユーザをサンプルにして「著作権に対するリテラシーの低さ」とか言われてもそりゃtwitter民だものと言いたくなる。

[moondoldo]

© (c) 著作権表示 →著作権表示 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E8%A1%A8%E7%A4%BA

[houyhnhm]

「コピーライト表記つけてる所がまさか著作権保持者から許諾取ってないとは」の意味です。いや、引用になり無許諾OKという謎の理屈が涌いてる事は置いといて。

[ks1234_1234]

(c)

[kamezo]

文芸誌『界遊』の版元カイユウ社長による解説。〈多くの方が、「©マーク＝許諾を取っている証」として認識していることが分かります。しかし、これは間違いです〉

[atoh]

この件よくわかんないんだけど、引用した時はコピーライトマーク付けないって事？　（引用の場合は許諾の必要がないというのが前提）

[worris]

正しいことが書かれた記事をやっと読んだ。（ブコメで正しい指摘をしていた人はちゃんといた。）

[rajendra]

"つまるところ、「使用許諾を得た証」ではまったくありません。"

[stella_nf]

“「この作品には著作権保持者がいます」という目印”であって、使用許諾を得た証ではない。慣例で「(C)入れることを条件に許諾」ってのがあるんだろうなあ。

[bn2islander]

著作権なら岡本薫氏の著書お勧めですよ。考え方偏るけど

[bridgestone]

"©マークとは、(中略)簡単にいうと、「この作品には著作権保持者がいます」という目印です。" "つまるところ、「使用許諾を得た証」ではまったくありません。"

[toronei]

(C)は許諾とりましたという意味ではない。

[taqpan]

(c)を使用許諾得たマークだという解釈が斬新すぎてひびった。けど複数のサンプルが挙げられているところを見ると、そう思わせる何かが世の中にあるんだろうなあ。

[siawase_happy_nyanko]

知った気になって叩くユーザーの多さはたしかにきにかかる