著作権をむやみに伸ばすべきというのが、発想の根本からおかしい理由 - kentultra1の日記

現役官僚のはずのid:bewaadが、どうにもそれらしくないトンデモな意見を書いて注目を集めている。 たとえばAさんが会社を興して子孫に株式を遺したとします。その子孫の株式が、死後一定期間経過後に‐それが50年後であれ70年後であれ‐勝手に消滅してしまう、なんてことはあり得ません。ところが、Bさんが著作物を創作して子孫に著作権を遺したのであればどうでしょう? そのあり得ないことが起きてしまうのです。 http://d.hatena.ne.jp/bewaad/20091125/p1 単純に他の財産権と比べて、著作権だけ権利が消滅するのはおかしいという理屈。さすがにネタだと思いたい。何がネタかと言えば、発想の根本がおかしいからだ。 なぜ、他の財産権が消滅しないのか。それは、そう言うルールが社会に最も利益をもたらすからというだけの話。ただし、付帯条件としてみんながそれなりに納得の上で。 株券が一

[kentultra1]

セルクマ

[guldeen]

中古販売の際にも言われてたね。中古車の場合、車は売れば「使う権利」が手元に無くなるが、本やCD・DVDは「鑑賞した記憶」は残る。物理的"在庫・変質"が無い著作権の扱いが、動産と必ずしも同様でない点はここ。

[vid]

同じような事を自分で書こうとしてうまく書ききれなかった orz