小保方論文は"全否定"しなければならない - 木走日記

３月１２日の時点で当ブログとして、小保方晴子さんは科学者として完全にアウトであるとエントリーにて指摘しています。 2014-03-12 学生時代からの剽窃常習犯である小保方晴子さんは完全にアウト http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20140312 小保方晴子さんの、博士号を得るため早稲田大に提出した英語の博士論文に、剽窃(ひょうせつ,Plagiarism)、他人の技術的成果物をクレジット表示することなく論文に取り込むことですが、学術論文では絶対にあってはならない禁じ手が認められたのです。 エントリーより抜粋。 うむ、小保方晴子さんの、博士号を得るため早稲田大に提出した英語の博士論文の冒頭部分が、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）のサイトの文章とほぼ同じだったことが１１日判明しました。 ２０ページがほぼ同じ記述ということは、これは完全に剽窃(ひょうせつ,Plagiari

[mogmognya]

"ここまで論文に不正があれば、実験そのものに「不正」がなかったとしても、科学的信ぴょう性はゼロです。" この部分でアカデミアの人とそうでない人の評価の乖離がデカイと感じる。後者は人の善悪で判断しがち。

[Gl17]

「実験の成否以前の、科学者としてのモラル・誠実さの欠落です」同様に…つかアレ以上に科学的なモラルも誠実も欠片もないはずの、歴史修正主義についてはこの人熱烈に擁護するんだよな。

[ueshin]

「実験の成否はたいへん重要なポイントですが、小保方氏が問われているのは、実験の成否以前の、科学者としてのモラル・誠実さの欠落です」

[deztecjp]

「プロセスより結果」と主張するストーリーのドラマが共感を集め人気を博すことと切り離しては考えられない。専門家のルールは専門家の世界でだけ通用するものであり、世間は世間のルールで反応するのが当然。

[uunfo]

ほんとこれ>「問題になっているのはこの論文に剽窃や改ざんがあったのかどうかという点であり、ＳＴＡＰ細胞が確かに作製されたのかどうか実験の成否ではありません。」

[doroyamada]

小保方さんが論点をすり替えているというよりメディア(と世間)が論点を理解していないということでは。

[buhikun]

まぁ察しはついていたが、釣られた/本文には何のオリジナリティも無く、しばき主義だけが突出して鼻につく。この人の近時の思想傾向もアレで、何も言えねえ（呆

[mujisoshina]

あそこで争われているのは基本的に「小保方さんの今後の進退」であり、あの場においては「STAP細胞の真偽」はそれに付随する問題でしかない。論文については全く信用できないとしか判断しようがない。

[kisato_mii]

そもそも博士号撤回されなきゃでしょ

[yota3000]

“小保方氏が問われているのは、実験の成否以前の、科学者としてのモラル・誠実さの欠落です。”←まさにコレ

[thesecret3]

わからん。それはあなたの問題意識であって、私はSTAP細胞の実験の成否しか興味ないよ。私は寿命が延びたり病気が治ったりしてほしいけど、赤の他人の誰が誠実で誰が悪人だなんてどうでもいいではないか。

[netafull]

“科学レポートを学生に指導する立場から、小保方氏の反論は認めるわけにはいきません”

[ruletheworld]

その通り。あの会見に愚民が夢中になっている裏で、少し離れた大阪市役所で行われていた会見こそ日本人全員必聴なのに。http://www.ustream.tv/recorded/45928853

[uturi]

“　一般論で言えばここまで論文に不正があれば、実験そのものに「不正」がなかったとしても、科学的信ぴょう性はゼロです。” 同意。ここで甘ったるい対応すると「女性ならば不正してもOK」という前例になる。

[nyonnt]

せやな

[RocRoc36]

なんとなく、今まで否定してきた学生に申し訳ないから、今回も全否定します、本当はそうじゃないけど。と読めてしまう。自分に言い聞かせてるのか？

[toratorarabiluna273momomtan]

「問題になっているのはこの論文に剽窃や改ざんがあったのかどうかという点でありSTAP細胞が確かに作製されたのかどうか実験の成否ではありません｡もちろん実験の成否はたいへん重要なﾎﾟｲﾝﾄですが小保方氏が問