「死刑について。」について - 黒く濁った泥水を啜る蜥蜴

タイトルが思いつきません。 それはともかく、最近目にした「はてな匿名ダイアリー」の記事「死刑について。」について。 殺人事件の被害者遺族でありながら死刑廃止論者であり、そのことを言えないでいる辛さを語ったエントリー内容は心を打つものがありました。 私の場合、周りがほとんど死刑支持者でありながらどうどうと反対を言えるのですが、もしかしてそれは環境に恵まれているんでしょうかね？ 反対論者と存置論者の境遇に非対称性はあると感じます。ブログ等で死刑の是非について語られるとき、反応があからさまに違いますね。ただ死刑反対であることを表明しただけで存置論者による批判的なコメントやブクマコメントがたくさんつけられるというのはよく目にする光景ですし、逆に粗雑な存置論でも当たり前のように受け入れられています。この辺は死刑賛成が8割、反対が1割という数の差からくることでしょうか。 しかし元エントリーの人の場合は

[kurotokage]

↓因果関係不明なことを論点として出しつつそれの証明を相手に求めるってのは無茶やで。＞id:dekijpさん

[chanbara]

『遺族も一人一人考えが違って当然なのに、“加害者を殺したくない被害者遺族”を“異常”視し、「冷たい奴だ」と罵倒する。これは“被害者遺族”にかくあるべき姿を押しつける抑圧以外のなにものでもありません』

[NORMAN]

言及した/id:y_arimさんのコメントの「俺数字やデータを相手に話してるんじゃないんだけど」って、僕も死刑“推進派”のひとにいわれたことがあったなぁ

[yingze]

抑圧以外の何物でないがそれが現実だろうね。／「死刑に犯罪抑止効果がある」「死刑になりたいから人を殺すのがいる」これ言い出す奴はアホ。／とりあえず死刑反対派は大多数の人の共感を得られる代替案を示すべき。

[mmddkk]

家族や友人のいない人（遺族がいない人）を10人殺しても死刑にならないのか、とか、家族も友人も多い人だったら大怪我させたくらいでも死刑にするのか、とか。

[takanofumio]

>殺人事件以外で“何か”に、戦争・公害・貧困・冤罪による死刑などによって家族を殺された人間の応報感情のことをどう考えるのか<　はげどう。存置派のひとはどう折合をつけてるんだろう？

[dekijp]

↑kurotokage死刑を廃止しても私刑・報復は増えないから死刑を廃止しよう。と言う人に対し、私刑・報復が増えない事の証明を求めるのは無茶ではないと思う。改変で悪化しない保障が無いから現状維持で。って言われるぞ

[hizous]

何にも考えてない脊髄反射のバカどもにマジレス。だが、とても真っ当な意見。