エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『社会生物学論争史:誰もが真理を擁護していた(2)』 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『社会生物学論争史:誰もが真理を擁護していた(2)』 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
ウリカ・セーゲルストローレ (2005年2月23日刊行,みすず書房,下巻:ISBN:4622071320) 【書評(2/2)... ウリカ・セーゲルストローレ (2005年2月23日刊行,みすず書房,下巻:ISBN:4622071320) 【書評(2/2)】 ※Copyright 2005 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved ◆勝ったのは「誰」だったのか?(続)◆ 第2巻に突入.第二部〈社会生物学論争を読み解く〉の第10章「批判者たちの心のうち」と第11章「科学の庭園における攻防」読了.60ページほど.社会生物学の批判者たち(「人民のための科学」グループ)の批判の理念と戦略についての論議.とくに,彼らが陥った「道徳主義的誤謬(moralistic fallacy)」が描かれていて興味深い.道徳的・政治的な誤りは必然的に科学的にも誤っているにちがいないという先入観が批判者側に犯させた過誤.とくに,社会生物学者を「プランター(植える人)」,それに反対する批判者を「ウィーダー(抜き