論文を書く前に知ってほしい「言葉」の大切さ

以前のエントリ「知性が失われてはじめて言語が「亡びる」」では敢えて「知性」とは何かを定義しないで話をしています。「丁寧な文体」が「知性」と同一だとは言っておりませんので、あしからず。それゆえ、リンク先での「知性」とは何かという議論に反論する理由はなくて、実際、そのとおりだと思います。 少なくとも、僕ら研究者は「知性」を育て「知性」を見出す仕事をしています。つまりは現場の人間です。言葉がつたなくても、対話的にその人の持っている可能性などの「知性」を見出すのが大学という場であり教師の仕事なら、「知性」を持っていることを自らが外に伝えるのが論文です。論文の場合、表現やプレゼンテーションなど、「知性」を伝える力も含めて「知性」と考えます。 もちろん、中身がからっぽでいいかげんなら、きれいな文章でいくら取り繕ってもだめです。 論文を書くということは、自分の知性を他に認めてもらう行為です。but, b

[yoshi84]

自分も論文書くようになってから、言葉の大切さは身に染みて感じる。研究者は「物書き」＞本当にそう思う。

[esbee]

ma

[min2-fly]

but, but, butって本当に読みにくい？ まあ逆接が続けば当然読みにくくはなるが、「逆説である」という意味をあらわすなら「⇔」で表現してくれてても読めるよ、とか思うのは自分がメタデータ畑に近すぎるから？

[REV]

つ 分業　/　統計は、訓練された人のチェックを通すべき、という意見も見たことがある。

[okemos]

昔、英語論文の査読で凄まじい文章(東アジア人?)にあたった事がある。アイデアは良かったし俺も英語で苦労したから頑張って読んだけど、結局エディターに落とされてた。金出してでもネイティブチェックを利用すべし。

[hiromark]

"「知性」を守り得るのも「言葉」なのです"、本当にそう思います。あらゆる分野で。/あー、僕は色々あって「物書き」の方を目指していたはずが「物作り」の世界に入ったクチです　＞　id:taroleo さん。

[taroleo]

id:myui くん。研究者って実は「物書き」らしいです。僕はずっと「物作り」屋さんを目指していたのに、いつのまにか「物書き」の世界に入ってしまっていたから、よけいに身にしみています。