「韓国人慰安婦を強制連行」と書いたのは朝日でなく産経新聞だった！ 植村記者に論破され阿比留記者が赤っ恥 ｜LITERA／リテラ

産経新聞「従軍慰安婦報道」のみっともない真実（2） 「韓国人慰安婦を強制連行」と書いたのは朝日でなく産経新聞だった！ 植村記者に論破され阿比留記者が赤っ恥 昨夏の朝日報道問題で「捏造記者」の濡れ衣を着せられた元朝日新聞記者・植村隆氏と、「安倍晋三シンパ」の3本指に入る産経新聞の名物編集委員・阿比留瑠比記者との“インタビュー対決”が話題になっている。 と言っても、産経新聞紙上に掲載された記事のほうではなく、その後、産経のWeb版で公開された“インタビューの全文書き起こし”と見られるやりとりについてだ。なんと、そこには、“ホーム”であるはずの産経の阿比留記者と同行した外信部・原川貴郎記者が、“アウェー”の植村氏に論破され、くるしい言い逃れに終始している模様が描かれていたのである。 本サイトは前回、そのインタビューに至る経緯や、前半のハイライト部分を紹介した。今回解説していくのはその佳境、いわば

[zakinco]

『急激に青ざめていく阿比留記者の顔色が見て取れるかのようだ』いやいや、彼はこんなの何とも思ってないよ。植村氏に聞いてみたらいい。裁判で決着をつけるしかない。

[hyolee2]

南京大虐殺死者数40万人と書いたのも3Kだった。

[jaikel]

id:FrenetSerret 産経の元記事読んでから物言いなさいよ。恥ずかしい人だな。

[dd369]

彼を知り己を知れば百戦殆うからず。だから産経は歴史戦に負け続ける。最近でもサンフランシスコで負けたばかり。

[royaltouch1297]

あーそうだよね、リテラが書いたからって信じたいよねー。まあ、元記事は阿比留の自爆模様が滑稽なネトウヨさんが好きな産経の記事だけどねー。

[Ayrtonism]

植村氏は、産経が最初の記事のようなトリミングをすることが分かってたから、全文公開を取材を受ける条件にしたんだろうな。そしてまんまと自社サイトに残念な（産経にとって）記事を載せる羽目になったと。

[tmtms]

"元朝日記者の植村氏からの指摘でわかったということにはいっさい触れず、謝罪も訂正もしていない。朝日新聞に対して「廃刊してお詫びしろ」と迫っていたのに、自分たちの誤報に対するこの態度はいったいなんなのか"

[kan143]

流石の産経クオリティw

[n9teh99ser]

産経、阿比留らは卑劣なマヌケであることが判明。

[yoshihiroueda]

産経新聞「本紙も強制連行と報道」って「も」じゃないでしょ。

[MermaidSong]

id:crcus id:uncorrelated「金学順さんに関し強制連行と取れる様に書いたか」っていう産経元記事の話の筋位追ってからドヤりなよ/id:FrenetSerretこの件でそういう事言っても負け惜しみにしかとられないぞw産経の元記事読んでみ

[tone-unga]

安定の産経。何せ読むのに値しない新聞。

[yukidarumays]

「韓国人慰安婦を強制連行」と書いたのは朝日でなく産経新聞だった！ 植村記者に論破され阿比留記者が赤っ恥 @litera_webさんから

[uehaj]

確かに、バイアスのかかり方は産経の方がひどい。ゲンダイと四つに組み合ったまま火口に落ちてほしい。

[kitaazabu48]

「韓国人慰安婦を強制連行」と書いたのは朝日でなく産経新聞だった！ 植村記者... ///

[twilightmoon99]

ｗ