成人制度のリスク 年後見障害者編⑤最終回 : 無尽灯

房子さん夫妻はどうにかして娘の後見信託を回避したいと奔走しているが、さらに気になっていることがあるという。それは、家裁から届いた通知の記述だ。そこには、「信託を利用しない場合は、引き続き、専門職後見人と複数で後見事務を行ってもらう」などと書いてある。 つまり、後見信託の手続きのために弁護士を後見人につけた、としながらも、信託をしない場合でも弁護士を後見人とし続けることを命じているのだ。房子さんはこの点にも不安を募らせている。 「娘の月給は10万円。障害者年金も月6万円ちょっとです。弁護士に毎月2～3万円も報酬を取られたら、娘は生活できない。娘はまだ若いのに、死ぬまで弁護士にまとわりつかれたら、その報酬だけで娘の預貯金は目減りしていき、やがて底をついてしまう……。なぜ、こんな理不尽なことがまかり通っているのでしょう」 専門職後見人をゴリ押ししてくる家裁側の強硬さは、親族後見人による横領事件な

[a-kiyohara0639]

専門職後見人をゴリ押ししてくる家裁側の強硬さは、親族後見人による横領事件などを受けて、自らが推進してきた成年後見制度や家裁自身に批判の矛先が向けられるのを避けるためとも言われる。自己都合ですか？