「右脳神話」はなぜ生まれたか？ 脳科学者が明かす、“根拠なき科学”が広まるワケ

上智大学で行われた脳科学者・中野信子氏の講義「世界から見た日本」。本パートでは、「アートと脳科学」をテーマに、美しさの基準が時代や地域によって変わる理由や、右脳神話の誤解について解説しました。 「美しい」と「クール／かっこいい」は違う 中野信子氏：さて、絵画によって、作品によって賦活（活性化）する部位が異なるというお話。これは不思議ですよね。いずれもいい絵だと評価されているものなのに、ぜんぜん違う場所が活性化していたら、美の基準というのはいったいなんなんだろうという話になる。 現代アートに詳しい人や好きな人は知っていると思いますが、例えば、美しくない方がむしろかっこいい、という場合すらあります。旧来の美の基準からずれていた方が新しかったり、クールだったりする場合があります。 例えば、建築でロココ調というのがあるよね。ロココ調、といったらなんとなくわかります？ 少しゴテゴテして、豪華だけれど

[kozilek]

こういうこと言うなら、まず「脳科学者」という怪しい肩書をやめていただきたい。キャッチーなんだろうけどさ。

[Ayrtonism]

本庶先生の言ってることを微妙に変えてるし、この人全体的に信用できないんだよな。

[charliecgo]

この人は脳科学神話を作ってる方だと思うんだが。

[t2wave]

“右脳は全体視をする。全体を見て予期しない事態への対応をします。 左脳は部分視、中心視。”

[differential]

信用してない。

[tomatopasta]

世の中、正論だけ言っても受け入れられないってこと多いよね