ポリティカルコレクトネスという「非政治」 - *minx* [macska dot org in exile]

「ブクマコメント回答１：トランスセクシュアルの人に対する表記」に対して、id:wiseler さんからお返事いただきました。 つまりmacskaさんの主張は、トランスセクシャルの方について英語で表現するときは、書き手が報道機関ではない個人であったとしても、trans-sexualやs/heという表現を絶対に使うな、ということですか？ 書き手の信条とも関係なくですか？ トランスセクシャル関係の表記の問題について - wiseler : WAR IS PEACE それはわたしの主張とは正反対です。 わたしの主張は、trans-sexual とか s/he とかいう表現は「書き手の信条」を表明するものであるから、wiseler さんのブクマコメントのように「一箇所間違えて書いただけじゃん」と非政治的に解釈するべきではない、というものです。 これは、いわゆるポリティカルコレクトネス（「政治的な正し

[inocici]

PCは「言葉遣いのルールを強いることによって、各個人がどういう表現を選ぶかという政治的選択から人々を免除します。」

[cham_a]

確かにPC強制するだけじゃ「はいはい。わかったわかった。使わなきゃいいんだろ」で終わってしまうだけだしなぁ

[reds_akaki]

id:goito-mineral大先生。こんな奴に「どうしようもないバカ」http://ruitomo.com/~hiroo/bbs/kohobu0069.html#kohobu20040625161745と書かれた事を、私は誇ります。貴方は恥じるのですか？

[rna]

「わたしが望むのは、ポリティカルコレクトネスという非政治化とは反対の方向の、表現の政治です」