ダーウィンが『種の起原』において性選択を「こじつけ」と書いた、という誤読について - *minx* [macska dot org in exile]

その存在について公の場で書くと偉い先生方に怒られるという某秘密主義メーリングリストで、チャールズ・ダーウィンを特集した『現代思想』４月臨時増刊号について紹介するポストがあった。その内容も投稿者の名前も当然公の場で書くわけにはいかないのだけれど、なんでもその号には斎藤光さん（米文学者じゃなくて、性科学者科学史家の方だと思う）の「ダーウィンにおける性選択 (sexual selection) の問題」という記事があって、その中で興味深い指摘があるという話。 その指摘というのは、ダーウィン自身が『種の起原』において、「メスを魅了するための美の誇示による性選択の効果は、むしろこじつけの意味で有用といいうるにすぎない」と書いていた、というもの。性選択の理論といえば、もちろん自然淘汰とならんでダーウィンの代表的な理論の一つだけれど、それがこじつけであるとダーウィン自身が認めていた、というのが本当なら、

[ssuguru]

ジェフリー・Ｆ・ミラー「恋人選びの心」では、性淘汰はダーウィンによって指摘されたが、その後の学者には軽視されてしまったと再三強調していました。

[oanus]

> 機能的に説明することができない形質のすべてを性選択によって説明するのはこじつけである / そこんとこ踏まえない「論文」が実在するから困る

[nabeso]

現在はどっちかといえば、機能がよく分からなくて説明がつかない場合、説明しないのが正しいと思っている人が多かな。

[felis_azuri]

『（現世代において）機能的に説明することができない形質のすべてを性選択によって説明するのはこじつけである、というのがその意図』