安倍首相：ＧＤＰ、実質か名目か 蓮舫氏とかみあわず | 毎日新聞

２４日の参院本会議で、安倍晋三首相と民進党の蓮舫代表の間で経済成長率の数字を巡る論戦があった。蓮舫氏は「実質」を挙げて「アベノミクスは失敗」と批判したが、首相は「名目」を挙げて反撃し、議論はかみあわなかった。 蓮舫氏は代表質問で、地方の有権者から「生活に必死で希望を抱けない」といった不満を多く聞いたことを紹介し、「アベノミクスは失敗したと確信した」と追及した。 蓮舫氏は、国内総生産（ＧＤＰ）の成長率の「実質」の値を挙げて「（２０１２年の第２次内閣発足以降の）安倍内閣は年平均１．３％で、我々の（旧民主党）政権時の年平均１．６％を下回っている」と指摘し、「首相は、なぜ『名目』で語るのか」と疑問を呈した。

[ot2sy39]

デフレ時は名目成長が、インフレ時は実質成長が重要なんよ。デフレ下の経済語るときに実質を成果のように言うのは、総理の言うとおり「デフレを自慢する」ようなもの。

[todo987654321]

「経済は安倍政権も大概だが、野党は論外」を象徴するような記事。今は名目こそが大事である意味とか何もわからんのだろうな

[You-me]

「デフレ期に実質国民所得データに焦点を当てることは、経済的不況を素晴らしい成功物語にパッケージし直そうとする試みに過ぎない」by元ギリシャ財務相http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20160327/lies_damn_lies_and_european_growth_statistics

[shinichiroinaba]

“「ことさら実質成長のみを持ち出すのは、デフレを自慢するようなものだ」”

[cybo]

実質のみで評価すると小泉政権下の「いざなみ景気」はかなりのパフォーマンスって事になるけど, それでいいのかしらん. という辺りも含め, 松尾匡氏の記事が参考になるかと. http://matsuo-tadasu.ptu.jp/essay__160807.html

[equilibrista]

“ことさら実質成長のみを持ち出すのは、デフレを自慢するようなものだ”

[the_sun_also_rises]

デフレが問題だという認識が一致していないのではないか。今はデフレからの脱却が大事なので名目成長率を上昇させることを政策目標とするのは当然と思う。インフレが定着した後には実質成長率が焦点となる。

[damae]

蓮舫は実質GDPそれだけ伸びて税収はどれだけ伸びたかいうてみろって感じだな。債務の返済に必要なのは名目の伸びなのくらいは家計の延長レベルでもわかるはずなんだがな

[PROOF]

名目も重要だけど実質はそれ以上に重要。 リーマン後の反動のグラフ見れば民主の成果とは簡単に言えんだろ。

[BIFF]

「安舫（あほう）議論」。。

[perfectspell]

増税して名目成長を誇る政権という災厄。本気で実質より名目と狂信するなら増税延期は不要 /民主政権はリバウンドというより大盤振る舞いによる成長と思うが。2010-12日本+1.9% 米英独仏+2.0%。2013-15日本+1.2% 米英独仏+1.6%。

[yasudayasu]

政策パフォーマンスという点では名目か実質かよりも（だってそれは両方大切だもの、適度な名目と高い実質が）成長率か水準かの違いの方が大切。アホみたいに落込んだ後のリバウンドを高成長達成、としても仕方ない。

[bedtown]

まあ失敗やろ上の人は儲けたけどその分被害にあった人のが多い