エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント44件
- 注目コメント
- 新着コメント
thirty206
ウィルスとかあるから単純にこれは言い切れないんじゃないの。/ドラえもんには人間並みの自我があるから成長も自己複製も手段を選ばなければ十分可能だし。/筋の通ったこと書ければ正解になるのか。いい校風だなw
tak4hir0
麻布中の入試で「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか」と出題。エリート達震え上がる - NAVER まとめ 有名私立校である麻布中学の入試で「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか」と出題さ
asiamoth
リンク先の答えは的を射ている! 『すべてはFになる』に出てきた「コンピュータ・ウィルス」と「起き上がりこぼし」は、この定義だと非生物に見なせるな(未読の人は、なぜ 2 つが生命体なのか考えよう)。
YoshiokaAyano
同種の生き物から生まれたのでなく(たしか松芝工場)、子孫を残せないから、かと思った。成長はするかもしれないし RT @megumoyamamoto: 答えがシンプル。>麻布中の入試で「ドラえもんは生物として認められません。なぜで
snowdrop386
大問の本文中に生物の定義が3つ掲げられており、その条件を個別の物質にあてはめる能力を尋ねている問題である。論理的思考力を尋ねた良い問題だと思う。その生物の定義自体にはやや疑問はあるけれども。
haruna3colors
麻布、武蔵は憧れなんだよなー。 RT @Uran92 麻布中の入試で「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか」と出題。エリート達震え上がる - NAVER まとめ
thirty206
ウィルスとかあるから単純にこれは言い切れないんじゃないの。/ドラえもんには人間並みの自我があるから成長も自己複製も手段を選ばなければ十分可能だし。/筋の通ったこと書ければ正解になるのか。いい校風だなw
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/02/03 リンク