エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
高橋哲哉『戦後責任論』 - Sound and Fury.::メルの本棚。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
高橋哲哉『戦後責任論』 - Sound and Fury.::メルの本棚。
◆高橋哲哉『戦後責任論』講談社学術文庫、2005年4月 文庫化を機に読み直してみた。今年は戦後60年だけど... ◆高橋哲哉『戦後責任論』講談社学術文庫、2005年4月 文庫化を機に読み直してみた。今年は戦後60年だけど、この本は戦後50年のころに書かれている。戦後責任の諸問題は、10年前からあまり進展がないのかなと思う。まだ、最近の本である『靖国問題』を読んでいないから、比べられないけれど。 この本の加藤典洋批判は、その通りだなと納得。中途半端に現象学をかじると、素朴な実感主義になって、けっきょく自己中心主義に陥ってしまうのだなと。ボロボロな論を展開している加藤典洋の姿を見て反省する。 それはともかく、加藤典洋やいわゆる自由主義史観の人たちへの批判は良いのだけど、その一方で、本書を全面的に支持しても良いのかなとも感じる。こういう本を読むと、いつも何かいちゃもんをつけたくなる。何か穴を見つけて、とことん批判したくなるのだけど、その穴が見つからないなあ。敵はかなり手強い。とりあえず、ひっかかる文章を一つ