「アメリカでは図書館員は専門職に準ずる地位を得ている」とも言うけどさ。 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）

関連リンク： 司書は専門職と呼べますかpart.2 -プロフェッショナルとは自分を安売りしないことだろ- - かたつむりは電子図書館の夢をみるか 腕一本で生きていけるかどうか、とか - かたつむりは電子図書館の夢をみるか 自らの意見や能力をパブリックに示すことができなければ管理職にも専門職にも就けないと言っても過言ではないのだ: HVUday 卒研を進めているうちにちょっと思ったこと。 今まで図書館員の専門性とかに関わる話について、日本と比較する形でアメリカの図書館員の専門性の話とか出したことがあったけど。 日本とアメリカの比較、っつーことなら雇用慣行の根本的な違いとか、人材育成の考え方についても理解して話を進めないと、単にアメリカのいいところだけあげて「アメリカすげぇーっ！」ってのもちょっち不平等かな、とか思った。 ので、今回は日本と比べた場合のアメリカの図書館員雇用の差異、あるいは厳し

[surumeno13]

「図書館ねこ」を読んで、その職がある意義を常に問われているのも大きいなと思った

[marcello]

「研究（論文執筆）しなくていい研究者」というポジションを人材のクオリティを落とさずに日本の雇用制度に取り入れるのは難しそうだ。

[wackunnpapa]

それでも，公共図書館に限らずゼネラリストをスペシャリストの職務に使いまわす日本の公務員制度は何とかならんのか？　と思う．

[rajendra]

労働慣行てのは労働者個々人の意識とともに積み重なってきたものだから、制度だけ外から持ってきてもうまく嵌らない。