集合知としての価格とバブル──金融ハイテク化の功罪 - モジモジ君のブログ。みたいな。

「金融市場の役割とデイトレの生産性」へのブコメに対するレスです。元記事はきわめて不親切ですので、このように誤解されるのは致し方ない、と思います。むしろ、ブコメへのレスだと記事が書きやすい、という面があるので、感謝しているくらいなので、これからもお願いします。以下、個別に取り上げていきたいと思います。 集合知としての価格が成立するための条件 id:ametori トートロジーて単に書き手に時間の概念が抜けてるだけだし、流動性あたりはもう神様視点じゃないか/時間でないとすると参加者のない取引の話っぽいが？どの参加者が正しいかわからないから市場に任せるのだろ。 時間の観念は関係ありませんね。僕が重視しているのは、個々の取引参加者の頭の中で「実体→金銭」という翻訳=評価がなされているのかどうか、という点です。たとえば、個々の企業を調べて、その企業の持つ技術や設備が将来もたらすであろう財やサービスを

[mojimoji]

「功罪」と言いつつ、「功」の話してないな。思いつかんけど。

[Lhankor_Mhy]

「実体」とは何なのかって話になってくる。/ 「市場経済のメリットは享受したいけどバブルはごめんだ」というのは、「雨が降って欲しいけど大雨はごめんだ」というものに近い気がする。大雨を防ぐのではなく治水を。

[Yagokoro]

中学生かよ。バブルとデイトレ何も関係無いし。価格は単に需給で決まるんだからバブルもしかり。

[Ez-style]

’時間の観念は関係ありませんね。’ >えー。時間(≒流動性)は金融市場の核心じゃん。流動性の低下は動的な資金配分の効率性を下げるっしょ。

[Arisan]

『後者のような市場では、経済学が主張するような良い性質（たとえば「効率性」）は成り立ちません。』

[D_Amon]

「功」は自らが抱えるべきリスクを分散し「無害」なように偽装して他者にまわすことができるところかなと思いました。自己中心的視点での「功」でしかないですけど。