受動喫煙による死亡者数はどうやって計算しているのか - NATROMのブログ

日本において受動喫煙が原因で一年間に1万5000人が死亡しているとされている*1。もちろんこれは推定なので誤差を含む。しかし、おおよその数字としては正しい。こうした数字が話題になるたびに「どうやって計算したかわからない」という意見が出る。極端な場合には「1万5000人も受動喫煙が原因で死んでいるなんて嘘だ。統計の数字を操作したのだろう」という反応すらある。 1万5000人の根拠については厚生労働省のサイトにある（■全て表示｜厚生労働科学研究成果データベース MHLW GRANTS SYSTEMの「受動喫煙と肺がんについての包括的評価および受動喫煙起因死亡数の推計」）。受動喫煙によるリスク増加が明らかな肺がん、虚血性心疾患、脳血管障害（脳卒中）、乳幼児突然死症候群（SIDS）の４疾患について受動喫煙による死亡を計算し合算したものである。 具体的な数字で説明したほうがわかりやすいだろう。例とし

[kamakiri3]

計算自体はそれほど複雑じゃないんですね。交通事故死者が年間4,000人強であることを考えると、受動喫煙で15,000人という数字は相当大きい。

[k-takahashi]

『「受動喫煙を受けている肺がん死のすべてが受動喫煙が原因ではない」という主張がみられ、確かにその主張自体は正しいのだが、そんなことは十分にわかった上で受動喫煙による死亡者数は計算されている』

[gaka48]

『基礎から学ぶ楽しい疫学』とか、わかりやすくて面白い好著・入門書も出されているんだけど、そういうのすら読みも理解もせずに、やたら疫学的知見を貶める人間が多い。コメ欄に典型的なのが。

[kaionji]

規制も仕方ないよなあ

[Lhankor_Mhy]

思ってたより少ない。そう考えると、サードハンドスモークとか開放空間での一時的な受動喫煙なんてほとんど影響ないんだろうねえ。

[nyaokun]

ベランダの窓を開けていると他の家からのタバコの煙が入ってきて大変迷惑しています(-"-)

[takehiko-i-hayashi]

見逃していた。良記事。

[y-wood]

肺がん死のうち受動喫煙が1.3千人／20千人（6.5%、93.5%は関係ない、非喫煙率の低い男性はその半分）、これが多いか少ないのか。職場の受動喫煙が示唆されているがそれなら男性が半分になりようが無く影響は著しく低い。

[quick_past]

ちゃんとした説明が。 コメント欄で粘着してるやつはなんなの(;´Д`)

[Outfielder]

「非喫煙者の肺がん死は1万5300人なので、1万5300人×8.3％≒1300人が、家庭における受動喫煙が原因の肺がん死の数」年間130万人死んでるうちの1300人ってこと？

[ublftbo]

レアカード（たとえば がん死）の当選確率（リスク）を上げるクーポン（曝露：受動喫煙）、とでも考えると良いですね。で、結果は、「クーポンを使った人数」や「使った人と使わない人の構成比」などに依存します。

[ystt]

この手の計算はパーセントよりも具体的な値を用いる方が分かりやすいよね。

[aLa]

7割は癌等とは関係なく死ぬ。3割の中の年配者のごく一部に喫煙という共通点があるってだけなので、先ず騒ぎ過ぎなんだけど、これ受動喫煙による死亡者は1人もいないってことよ？単なる受動喫煙者の割合だから

[kotetsu306]

肺がんだの虚血性心疾患だのはそれなりに年を取ってからの発症・死亡が多いだろうけど、受動喫煙でSIDSはやりきれないな。自分の子だか孫だかを殺してまで吸いたいものなのか

[yyrkkryy]

居酒屋も分煙してほしいな〜

[hariopip]

1300人がどの位の問題かまで測れないかな。仮説は何か?交通事故で過失がない死亡者数との比較は出来るか?喫煙を嗜好とすると、生活上の必要性がある場合の事故と比べることは妥当か?レジャーでの事故を除くか?

[tkysktmt]

“約77％の4200人は、受動喫煙を受けていても受動喫煙とは関係なく肺がんで死んだ”

[shinzor]

受動喫煙者の相対リスク1.3倍から，淡々と計算しただけだけど，疑う人は疑うのだろうな