良心的なホメオパシー - NATROMのブログ

■JBpress(日本ビジネスプレス)のホメオパシーの記事についてのコメント欄でも述べたが、私はホメオパシーに関しては消極的容認の立場に立っている。安全で、安価で、現代医学を否定しないのであれば、代替療法を否定する理由はない。ホメオパシーで患者に与えられるレメディは超希釈されたものであって、基本的には無害である*1。法外な利益を得ようとしなければ、安価で提供できるだろう。あとは現代医学を否定するかどうかであるが、日本で宣伝されているホメオパシーと異なり、現代医学を否定しないタイプのホメオパシーもある。kikulogの■ホメオパシーはインフルエンザに効きません(追記あり5/6)のコメント欄での、「フランスから」 さんのコメントによると、フランスでは、 医師の元に行き、ちょっと風邪気味、ちょっと頭痛がすると いうような、医師も「とりあえず鎮痛剤だしておくかっ」 てな場合のみ「お薬だしておきます

[norton3rd]

やはり通常医療に対して否定的かどうかだよな。『医者から処方された薬を勝手に止めてはいかん』とおっしゃるホメオパに文句はない

[njamota]

http://d.hatena.ne.jp/font-da/20090909/1252501350と比較して，どっちが先に折れるかが肝なのか？

[mujisoshina]

商売にして利益を得ようという意識が強くなると、おかしな方向に行きますね。

[dododod]

大差ない

[k-takahashi]

『ホメオパシーがこのように現代医学を否定しないのであれば、批判されることもなかっただろう。しかし、日本のホメオパシーの多くは、特にホメオパシー・ジャパンは、現代医学を真っ向から否定している』

[cham_a]

日本においてのホメオパシーや一部の漢方の広まりって根っこに「西洋医療は悪」という強固な思い込みがあるから否定せずに広めるのは難しかったんじゃないかな

[blackrook368]

エビデンスの差こそあれフランスにおけるホメオパシーの位置には既に漢方があるから新規参入するには相当なインパクト（トラコパシー）が必要だったんだろうと想像する。

[kurokuragawa]

「代替」医療というと科学的医療に取って代わるイメージ／心理的補助（要するに気休め）とか呼ぶほうが勘違いを防げるかも

[p260-2001fp]

『安全で、安価で、現代医学を否定しないのであれば、代替療法を否定する理由はない』

[VodkaDrive]

患者自身がプラセボ的なものとして「おまじない」をする事まで否定する必要はないが、わざわざ日本に根付いていないホメオパシーを国外から取り入れる必要はない気もする。

[filinion]

良心的ホメオパシーなら漢方プラセボ薬よりコストが削減できるかも…でも乳糖とかならもっと安いような。／漢方の効果も疑ってるんだけど、今処方されてる薬にはエビデンスがあるらしい。飲まなきゃダメか。残念。

[machida77]

この辺は実態をもう少し知りたい。良心的なホメオパシーの存在は、ホメオパシーの反科学的な側面と折り合いがつくのか、それとも無視/対立/利用といった関係があるのか。

[ublftbo]

消去的容認←どうしても自分と相容れない所。プラセボを医療現場で使用することとEBMとの折り合い、「効かないものを効くと称して与える」部分の説明責任との整合性、などについて、どうにも理解出来ないのです。

[steel_eel]

漢方薬はプラセボ代わりに使われることもあるのか。なるほどなー。

[hokuto-hei]

『ぶっちゃけて言えば、放置しても治るような疾患に対しては、ホメオパシーに基づいたレメディを処方しようが、西洋医学に基づいた薬を処方しようが、大差ない』

[tikani_nemuru_M]

毒にも薬にもならなくとも使いようはあるという話。ところが現段階の日本のホメオパシーは有害なんで困りもの／なとろむは医療パターナリズムを部分的に容認していると思う＞id:ublftbo