線虫がん検査の『HIROTSUバイオサイエンス』の神経芽腫マススクリーニングに関する誤り - NATROMのブログ

線虫を利用したがん検査「N-NOSE」の疑惑を報じた■NewsPicksの記事に対し、HIROTSUバイオサイエンスが反論として■「一部メディアでの報道および内容の解説について」というプレスリリースを出しました。このプレスリリースにはさまざまな問題点がありますが、ここでは主に神経芽腫マススクリーニングに関する誤りについて焦点を当てます。線虫検査の有効性や性能とは直接は関係しませんが、HIROTSUバイオサイエンス側のがん検診の疫学についての理解の程度や科学的事実に対する誠実さについて、何某かの示唆を与えるものだと考えます。 誤：神経芽腫マススクリーニングの有効性は今や専門家の間では知られている。 正：神経芽腫マススクリーニングの有効性は現在も専門家の間では認められていない。 小児神経芽腫（神経芽細胞腫）は神経の細胞ががん化する小児がんの一種です。尿中に排泄されたがん細胞が分泌したカテコラミ

[ublftbo]

NBのマススクリーニングを有効だと言ったのと、《感度300%》などで、見事に主張は崩壊しました。

[agrisearch]

「「過剰診断」は神経芽腫スクリーニングの休止の理由の一つであるが、それ以外にも死亡率減少という効果が明確でないことも理由である」

[REV]

「医学の世界では一つの研究だけでコンセンサスが否定されるようなことはめったにありません。」　前橋レポート…

[shimokiyo]

虫でわかるのになんで反応する成分を特定できてないのかって話だからな。

[Helfard]

なとろむ先生も大変だなー。

[gimonfu_usr]

"積極的監視を選択して「過剰治療」を避ければ害がないと考えるのは想像力の欠如""〔癌宣告で〕不安に陥らずにいられる人はどれほどいるでしょうか"／癌と共存はわりと聞くが公的医療機関負担は確実に増えるだろう。

[Gragra]

疾病の発見はその時点から治療方針を検討することができるようになるというメリットと同時に、病悩期間が始まるというデメリットもセット。QOL向上や死亡率減少効果がないなら病悩期間のデメリットだけを被ってしまう

[ogawat1968]

“HIROTSUバイオサイエンス側のがん検診の疫学についての理解の程度や科学的事実に対する誠実さについて、何某かの示唆を与えるものだと考えます。”

[Lhankor_Mhy]

ふたつ目の正誤がよくわからなかった。死亡率減少が見られない＝過剰診断という認識だったのだが、理解が浅かったか。/ こういうことらしい→ https://natrom.hatenablog.com/entry/2023/09/27/000440

[counterfactual]

早期発見したらがんが治るわけではない。