人気の16タイプ性格診断「MBTI」が科学的根拠に乏しいと言われる4つの理由 (2/2) - ナゾロジー

実は本家MBTI®も科学的根拠が乏しい MBTI®は、米国の作家ブリックスとマイヤーズ、ユング派の心理学により長年に渡って性格検査の改良が進められ、検査としての精度に関して検証が繰り返されてきました。 そのため米国では一定の支持を得ている性格検査ではありますが、その一方でこの診断については疑問を投げかけられているのも事実です。 ではこの診断のどこに問題があるのでしょうか？ ひとつずつ見ていきましょう。 性格を検査で捉えきれていない可能性があるまず他の性格検査との相関が小さく、妥当性が低い点です。 心理検査における妥当性とは、その検査が測定を試みているもの（ここでは性格）を的確に測定できているかを意味します。 妥当性が担保されているかは、もう既に確立されている検査との相関を見ることなどで評価されます。 ノルウェー経営大学のエイドリアン・ファーナム（Adrian Furnham）氏が行なった研

[TanpoTP]

『ノルウェー経営大学のエイドリアン・ファーナム（Adrian Furnham）氏が行なった研究では、MBTI®が心理学研究でよく使用される性格検査NEO-PI-Rとの相関が小さく、妥当性に欠けることを報告しています』

[finefinethankyou]

“興味・関心の方向、物事の見方、外界との接し方の3指標に関しての信頼性は十分だったものの、判断の仕方に関しては信頼性が低い” 意外と3/4は信頼性（再現）あり