「150席未満では著作権料が分配されない」小規模な演奏会に関するウワサ広がる JASRACに見解を聞いた

音楽教室から著作権料を徴収する方針を示し、議論を呼んでいる日本音楽著作権協会（JASRAC）（関連記事）。そんななか、「150席未満の会場で行われた演奏会の場合、著作権者に著作権料が配分されない」とするツイートが登場し、広く拡散されています。 発端となったのはとある演奏者のFacebookを引用した第三者によるTwitterの投稿（現在Facebookは友人以外は見られなくなっているとのこと）。それによると、演奏会を行った際に著作権料を経費として捻出しJASRACへ支払ったが、後日著作権者と話した際に“著作権料の入金はあったが、投稿者の演奏会に関する項目が明細になかった”と説明をうけたとしています。その後、著作権者側が明細に項目がなかった理由をJASRACに問い合わせたところ、その理由は「規定する席数未満の場合、著作権料が事務処理費でほぼ無くなることが多いため」というものだったそうです。

[asakura-t]

絶対にないとは言わず「ヒューマンエラーによって正常な配分がされなかった可能性はある」「調査を進めている」というのは誠実な回答じゃないかな。

[mkusunok]

さすがの広報対応。まず否定したくなるところだが、手違いの可能性も視野に入れて慎重に回答している→現在事実関係も含め、ヒューマンエラーが起こっていなかったかどうか調査を進めている

[BigHopeClasic]

まあデマに決まってるよね／id:wwolf 様。してますよ。デマを垂れ流す側が見てないだけです／id:deep_one 様。手数料は割合だし振込は1円でも振り込むので（振込手数料の方が遥かに高い）。

[poko_pen]

だから『友達の話だと～』案件はまともに取り合うなと… /管理手数料は3割(演奏)なため、著作権料が総額100円としても著作権者には70円は支払われて0円になることはないみたい http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/6.pdf

[ardarim]

電子化して、誰からいくら徴収して誰にいくら配分したかを、誰でも確認できるようにすればこんなこともそうそう起きないし、批判も減ると思うんだけど。「手数料」が可視化されると問題があるのかな？

[deep_one]

広まっている論理は「経費を引かれた結果、0円が分配」というものなので、そのところを突っ込むべき。／↑それ、集めない方がいいんじゃないの？

[hankatsuu]

4分33秒の件で取材することよりはよっぽどまとも。

[Barton]

これもJASRACが悪いで。きちんとしてなかった点や分配率などが明確でない点が多すぎるから誰もが不審に思っているわけで。

[ghostbass]

元ネタからは「明細に記述がなかった」と受け取っちゃったんだ。０円だったのかもしれないけど。請求明細書作るときに０円になるから出力しないなんて仕様、一度もやったことないから。

[itochan]

経費を引かれ…は、おかしい。そうならないように 率 で処理してるんじゃ？

[naqtn]

"この件が拡散されていることについてはJASRAC側も把握しており"が興味深い。

[wwolf]

これだけごちゃごちゃ言われるんだから、分配金の明細を毎年公開するぐらいはしなきゃダメじゃないかな。/個別の明細は非公開情報じゃん...

[junglejungle]

個人の勝手な判断が横行してても気づけないとかザル体質の証拠。

[KoshianX]

お、なるほど。まあJASRACはスタッフが高圧的とも聞くし、そうやってあしらったスタッフがいたのかもねえ。

[moritata]

結局、こういう話が出回るのはJASRACの分配金の状況が透明化されてないことが原因。細かく徴収するのならちゃんと著作権者に還元した、という結果を見せるべきだと思う。