「マムシの善三」、東電「第三者委員会」でも依頼者寄りの“推認”

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

nobuogohara.com

7 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

tach 感想その一：やはり東電幹部は裁判にかけ刑務所へ送り、東電は組織解体すべき。感想その二：日本の検察官は裁判官と同様腐ってる。感想その三：いつの間にこんな「後進国」になったんだ日本は…

2016/06/19 リンク

ranobe 懲戒請求しますのん？

2016/06/18 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Fnobuogohara.com%2F2016%2F06%2F17%2F%25E3%2580%258C%25E3%2583%259E%25E3%2583%25A0%25E3%2582%25B7%25E3%2581%25AE%25E5%2596%2584%25E4%25B8%2589%25E3%2580%258D%25E3%2580%2581%25E6%259D%25B1%25E9%259B%25BB%25E3%2580%258C%25E7%25AC%25AC%25E4%25B8%2589%25E8%2580%2585%25E5%25A7%2594%25E5%2593%25A1%25E4%25BC%259A%25E3%2580%258D%25E3%2581%25A7%25E3%2582%2582%25E4%25BE%259D%2F" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://nobuogohara.com/2016/06/17/%E3%80%8C%E3%83%9E%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%81%AE%E5%96%84%E4%B8%89%E3%80%8D%E3%80%81%E6%9D%B1%E9%9B%BB%E3%80%8C%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%80%85%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E3%80%8D%E3%81%A7%E3%82%82%E4%BE%9D/">「マムシの善三」、東電「第三者委員会」でも依頼者寄りの“推認”</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nobuogohara.com/2016/06/17/%E3%80%8C%E3%83%9E%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%81%AE%E5%96%84%E4%B8%89%E3%80%8D%E3%80%81%E6%9D%B1%E9%9B%BB%E3%80%8C%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%80%85%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E3%80%8D%E3%81%A7%E3%82%82%E4%BE%9D/">はてなブックマーク - 「マムシの善三」、東電「第三者委員会」でも依頼者寄りの“推認”</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

「マムシの善三」、東電「第三者委員会」でも依頼者寄りの“推認”

昨日（６月１６日）、東京電力が設置した「福島第一原子力発電所事故に係る通報・報告に関する第三者検... 昨日（６月１６日）、東京電力が設置した「福島第一原子力発電所事故に係る通報・報告に関する第三者検証委員会」の検証報告書が公表され、委員全員による委員会の記者会見が行われた。３人の委員の一人が、舛添要一東京都知事の「第三者調査」で厳しい批判を浴びた元東京地検特捜部副部長の佐々木善三弁護士（現役時代のあだ名が「マムシの善三」）だ。委員長の田中康久弁護士は、元仙台高裁長官。このような方を委員長に担ぐ場合、委員長は、調査結果に大所高所から「お墨付き」を与える立場で、実質的な調査は、別の調査担当弁護士が総括するのが通例だ。今回の「第三者検証委員会」の調査も、佐々木善三氏が総括したとみて間違いないであろう。記者会見でも、重要な事実関係についての質問には、佐々木氏が答えていた。問題は、その調査結果の内容である。そこには、舛添氏の「第三者調査」と同様に、極めて重大な問題がある。報告書では、当時