ライブの中止要請に従う必要はない。｜小倉秀夫

２月２９日にライブを決行したことで東京事変（とりわけ椎名林檎）が非難を浴びているようです。 しかし、ライブを中止すると、前売りチケットは返金しなければならないし、当日のグッズ売上はなくなるなどアーティスト側に多大な損失が生ずるとともに、ドリンク代が入らなくなるなど、会場側にも多大な損失が生ずることとなります。 そのような損失を甘受することをアーティスト側に求める人たちも多いようですが、それは身勝手というものです。「新型コロナウィルスの拡大防止」という公共目的を果たすための費用負担を、アーティスト等の民間人に負わせようとしているからです。 「新型コロナウィルスの拡大防止」を果たすためにライブを中止することが必要なのであれば、国がライブの中止または延期を命ずることができることとするとともに、ライブの中止または延期によって生じた損失については国が適正な補償をする旨の法律を制定するべきなのです。憲

[serio]

大阪の複数のライブハウスでの感染拡大が判明したタイミングなので、理解を得るのは難しいと思うよ。これ以上ライブハウスが震源地となったら、ライブに対する世間の理解が悪化してライブ文化が終わりかねない。

[TakamoriTarou]

いや、小倉秀夫氏が自分でリスク負うならいいけど、安全なところから自分の思想信条で他人をたきつけるとかしてやるなよ。リスクマネジメントと言う考え方が全くない。机上論もいいとこ

[miki3k]

ライブハウスで感染拡大の事例があるからなあ

[kurotokage]

要は経済活動を停止せよという要請なのだから、相応の保障は必要。

[rennstars]

いやホントに。つうかブコメよ、「ライブハウスで感染拡大の事例が」ってまさにその因果関係を暫定であれ国がリスクとして認めるというのであれば中止負担を各業者に押し付けんなって話なんだが。

[h5dhn9k]

法律論としては全くその通り。しかし、現在の技術なら感染経路がかなり追えるという事実が理解できていない。ウイルスの遺伝子変異から誰から誰に移したのかさえ分析可能なのだ……。()

[mionhi]

コロナ対策失敗の人身御供1やもんなちなみに学校が2です

[Nean]

“ライブ中止で干上がってしまうアーティストやライブハウスを保護することの方が、この国での創作活動を保護・推進していく上でよほど重要なのです”.

[mkusunok]

真っ当な指摘。イベントの中止を求めるなら法律をつくって補償をすべき

[t-oblate]

完全に同意。本当に必要なことなら国がケツ持て。同調圧力でなんとなく泣き寝入りさせるんじゃねえ。

[perl-o-pal]

一方韓国では2千人の感染者を出して、トップが殺人容疑で起訴されたりもしてるんだが…。

[poponponpon]

カントクもずいぶん政治的な発言するようになったんだなーと思ったら微妙に名前が違う

[REV]

「憲法第２９条第３項」の重みについて

[namelaw]

サンキューコッジ。同調圧力・群衆心理に屈しないでほしい

[zakinco]

国は補償をしろ

[poohmobil]

“「国が中止を要請すればアーティスト側が自己負担で中止してくれる」という現状においては、国としては、事態が完全に収まるまで、漫然とライブ等の中止を要請しておけばいいということになってしまいます。”

[kiku72]

このエントリに同意 #東京事変 @Nekoyanagi_Line だけじゃなく、ほかのあらゆる興行やるべし @abeshinzo は要請出しただけで補償は一切しないのだし