「BuzzFeedの広告は記事広告ではない」は楽屋の言葉｜谷口マサト

BuzzFeedの広告は記事広告ではありません という記事が話題になってるけど、この記事を読んで 笑われたらアカン、笑わさなアカンってすごく格好いい言葉やけど、あれ、楽屋から漏れたらアカン言葉やったなという又吉直樹の「火花」のセリフを思い出した。セリフはこう続く。 あの言葉のせいで笑われるふりができにくくなったやろ、あの人アホな振りしてはるけどほんまは賢いんやて、本来はお客さんは知らんでええ事や。「笑われたらアカン、笑わさなアカン」という言葉は制作側からするとうなずけるけど、読み手側からすると、「ぐだぐだ言わずに、さっさと笑わせてみろや！」と思われる。 だからBuzzFeedの記事も賛否両論あるけど、制作側と読み手側、どっち側から見ているかで意見は分かれてる。 BuzzFeedの記事中ではこういう説明と図解がある。 BuzzFeedのアプローチは、まずコンテンツありきです。読みたくなる記事

[NOV1975]

タイトルの話をちゃんと説明してほしいような。

[kazuau]

コンテンツありきでそれにスポンサーが付くって、要するに民放の番組だよね。メディアの経営がそれに依存すると、スポンサーの付いてない記事まで大手スポンサーの顔色を伺わなきゃいけなくなるリスクがある。

[klov]

“逆に「記事ではなく広告だ」と過剰に言うことを芸にしてしまっている” これ難しくて、何度も使えないんだよね。ネタがベタになると効果がなくなる。

[BigHopeClasic]

そしてムーの真髄は読者投稿欄にこそある、的な部分もあり。

[fujii_yuji]

なるほどなあ "読み手側としてはスポンサードコンテンツか記事広告かはどうでもいいけど、作り方としてははっきり違う"

[ykfksm]

「直近のサイゾーで「オカルト雑誌でなぜ「ムー」だけ生き残っているのか？」というインタビュー」「編集長にインタビューしているのだけど、「そもそもムーはオカルト雑誌ではありません。哲学の雑誌です」」