エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「往生際が悪い」と、「粘り強い」は何が違うのか|Dai Tamesue(為末大)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「往生際が悪い」と、「粘り強い」は何が違うのか|Dai Tamesue(為末大)
長文ファンの皆様おはようございます。 「粘り強い」と「往生際が悪い」の違いについてご質問を受けまし... 長文ファンの皆様おはようございます。 「粘り強い」と「往生際が悪い」の違いについてご質問を受けました。この境目は大変曖昧で、ほとんどの使用例では、同じ状況を前向きにいうか後ろ向きに言うかの違いでしかないと思います。うまくいけば粘り強かったと言い、うまくいかなかったら往生際が悪かったと言っているに過ぎない、と言っている。 それを抑えた上で、もし違いに着目するなら、本人が継続する理由に着目すべきだと思います。 往生際が悪い人は実際のところ状況を打破しようとしているのではなく、現実を認めることから逃げ続けているのではないかと思います。 言い換えると実際には本人ももう終わっていることにどこかで気がついているが別の理由で継続している、ということです。 ではどこにそれが現れるかというと、打ち手です。往生際が悪いと表現する際、その人の打ち手があまり合理的に見えない、それをやったところで状況が打開できると