なぜディレクターはUXを分解・言語化しなくてはいけないのか？クソゲーが生まれてしまう原因｜かえるD

ゲームディレクターとして動いていると、企画やできたもののフィードバックをよくする。そうすると必要なのは、UX（ユーザー体験）を言語化して説明をして納得をしてもらうことだ。一緒にやっているプランナーから、UXの分解・言語化をどうやっているのか？という質問が来たので、書いてみる。 ゲームディレクターは、なぜUXの分解・言語化が必要なのだろうか？ これは簡単で、自分が感じていることを言語化できないとチームメンバーに伝えることができず、納得感を持って作ってもらうことができないためだ。「なんとなくダメ」とか、「理由は説明できないけどこうして」という指示は、繰り返せば繰り返すほどやらされる方はしんどくなっていく。当たろうが外れようが、何をやっているのかよくわからなくなってくる。主観ではなく、客観で伝えることができないと、チームは納得がしにくい。なので、ゲームディレクターにはUXの言語化能力がとても必要

[YOSHIOKA_Ko57]

“良いプロデューサーは、ユーザーセグメントとアセスティクスを指定し、それを実現するためのダイナミクスの例示を行う。そして、ディレクターはダイナミクスを実現するためのメカニクスを構築するのが仕事となる。

[spinder]

“Timmy, Johnny, and Spike - MTG Wiki mtgwiki.com”

[t_f_m]

あとで

[field_combat]

「知らない概念は認識ができない」「Not for meを理解する」

[raimon49]

知らない概念は認識ができない、無知の知みたいな話

[katzchang]

プロダクトオーナー研修で、ひたすら「何が必要なのか、開発者に伝えるのが大事」って伝えられたのを思い出すなあ。

[mojimojikun]

この人良い事書くんだけど、未だに「ローグライク」って単語を間違えて使ってるのな。この場合は"せめて"「ローグライト」を使うべきで、正しくは「パーマデス」や「ランダム環境生成」等の要素を示す用語にすべき