大学非常勤講師の給料をめぐるある顛末｜leeswijzer

今年度の諸事もそろそろ終りが見えてきたので， “某案件” に関して事後報告をしておいた方がいいかもしれない． 1. 非常勤講師契約書の「解釈」をめぐって 関東のとある大手私立大学で非常勤講義を引き受ける機会があった．ワタクシは現在の本務先では「再雇用」の身分であり，日給計算による給料をもらっている．大学への非常勤出講は出勤簿上の「欠勤」として扱われるので，日給は支給されない．したがって，欠勤分の日給と同等以上の非常勤講義俸給が支払われなければ，ストレートに “赤字” に陥り，何の義理もない大学で “サービス講義” をすることになってしまう． 事前の打ち合わせの段階で，先方の大学（窓口となる専任教員）からは「うちの大学は非常勤講師の給料がとても高く，一回の講義につき◆円も支払っています」と聞いていた（太字部分はとても重要）．つまり，毎回出講するたびに◆円が支払われるという “解釈” だ．その

[simabuta]

こんなの、その学科の運営費からでも補填しないとだめじゃない？

[egamiday2009]

「専任教員たちが学科に出講する非常勤講師の俸給額を正しく理解しているわけでは必ずしもない…むしろ，当該大学の人事担当あるいは給与担当の事務にダイレクトに問いただすべきだった」

[marmot1123]

非常勤講師を受けた．地方だから多分東京より安い．結構重労働だなとやる前からちょっと思っている．

[sakahashi]

3万円で15回の45万円。3×15＝45。3万円で6ヶ月の18万円。3×6＝18。って考えると前者なら引き受けたけど。日本は「給与明細」は隠す「文化」があるので、相場って知られていないよね。すごく興味ある。

[nisatta]

大学側の契約不履行を放置してればクレームも鼻くそみたいなものだ。養豚場を管理する豚でないのなら、教えるべきは自分を安売りしない生き方だろう

[footnote]

本当にこれ。“当該大学の人事担当あるいは給与担当の事務にダイレクトに問いただすべきだった．”

[daaaaaai]

たいへん・・・

[contractio]

大学というブラック業界

[dlit]

「研究者はお金のことをアレコレ言わないのが“美徳”のように言い伝えられているが，それは単にまちがいであるだけでなく，今回のように後任の非常勤講師に対して実質的な被害をもたらす“共犯者”になる可能性」