できることを褒める社会の方が良くね？ って思ってたんだけど 推定無罪とAEDの話｜Aprildiamond

2022/6/16 軽い気持ちで書いたツイートに多くの反応をまたいただき、僕自身いろいろ考えたのでまとめてみる。 キーワードは 人間は全知全能の神ではない になりそうだけど、このテキストに宗教的要素はもう出てこない。 ぼくのツイート集 Aprildiamond（坂山）さんはTwitterを使っています: 「大事なことなので２回言いますね。今年の5月に話題になった、専門学校の健診でわいせつ行為を行なったとして逮捕された医師は、不起訴になったんです。 （自戒を込めて）僕らは逮捕とか裁判ではセンセーショナルに騒ぎがちですが、当人の名誉を回復すべき事実を示す報道には関心を示さないんですよ。」 / Twitter これと、ツリーにつなげたツイートに一番言いたいことは並べてある。 昔につぶやいたこれも： Aprildiamond（坂山）さんはTwitterを使っています: 「AEDに関しては 「正直、

[nicht-sein]

推定無罪を実践できる人は少なく、無罪だったとしても罪はあったのだと思う人がいる。怖い話だよね

[junglejungle]

乳腺外科医の準強制わいせつ訴訟でも、疑ってるフェミは多かったしな。これとか。https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20200713-00187930 ブコメも酷い。子供は自殺しちゃったし。男性にとってはハイリスクノーリターン。

[kaionji]

これは本当にそう思う。"BLSにおける「配慮の必要性」を示す報道はやめるべきだと思う。"

[princo_matsuri]

だからわたしは救護したら全力で逃げることを推してる

[dodecamin]

この解決策は一つしかない。それは日本人が女性の胸部に過度な性的魅力を感じる事を止める事だ。アフガニスタンで男性が女性にAEDやれば極刑に処される。これは宗教問題で一介の医者がどうこうできる問題ではない。

[password1234]

“万一、「救助と自称しているわいせつ犯」の話が流れてきたときは、その「わいせつ犯」が実際に犯罪を犯したとする根拠がない限りは擁護したいと思う。”

[NOV1975]

問題は上手くいかなかったときのリスク…こういっちゃなんだがおっさんと若い女性で蘇生に失敗した場合のリスクってどう？って話。救命行為だし無条件で責任を負わない、ってならないと躊躇する人が多くなるよ。

[REV]

最高裁で有罪でも「本人が否認しているので無実の冤罪」論との比較

[houyhnhm]

一応言っておこう。AEDの領域は現場は医者中心には回せない。ある意味医者も部外者。血液止まったらそれから直ぐに脳細胞死ぬ。脳の障害キツいよ。

[agricola]

不起訴の理由が明らかでないのに「不起訴だから無実」と言い張るのもどうなのか。推定無罪ってのは「本人の犯行を証明する明確な証拠がなければ裁判官は罪に問えない」だけで、検察の処分とは関係ないの。

[arrack]

「女性に配慮したAEDの使用方法」ってあるけど、生死をかけている状況でハードル上げるとか馬鹿の見本だと思う。男に「ためらわないで」というのなら、女には「非常時に気にするのはおかしい」と意識改革するのが筋

[don_ikura]

“海外の善きサマリア人の法は、蘇生行為と判断されてからスタートなので、「わいせつ行為かも」という疑いの時点では、何の効果もない。”

[yujimi-daifuku-2222]

様々な配慮をしつつ積極的に救命行為に関わる人は立派であると思う。ただし他者を手助けする際のハードルは低く保った方が咄嗟の判断が必要な事案で助かる人の数は増えるでしょうね。/私は助かる人が多い方が良い。