ストリックランドを肯定しちゃダメですか｜夏山栞｜note

シェイプ・オブ・ウォーターを観た。 初めに言っておくが、私はこの映画を観てめちゃくちゃ絶望した。 映画の出来が酷かったからじゃない。むしろ映画は最高に素晴らしくて、誰かが言っていた「MAXまで金を掛けた同人誌」という言葉がしっくりハマるような、世界観の作りこまれた本当に物凄い作品だった。ブラボー！ ——だけど私は、そんな素晴らしい映画を観終わって、心の中で拍手喝采しながら孤独に絶望していた。なぜか？それは、この物語に出てくる悪役、ストリックランドに苦しいほど感情移入してしまったからだ。 このnoteはそんな私を慰めるために書いた、いわば自慰行為みたいなものだ。普段映画の感想なんて書いたことのない私だから、多分ただの自分語りになってしまうと思う。それでも書き留めておきたいのは、たぶん、たぶん日本のどこかに、私と同じ絶望感を味わった人が少なからず居るんじゃないかと夢見ているからだ。そんな人に、

[s_atom11]

ストリックランド個人は救われるべきだが、ストリックランドがしてきた所業は罰せられなければならない。そこを分けないと差別やハラスメントも肯定してしまう

[yuhka-uno]

ストリックランドの肯定は、いわば「加害者治療」のようなものであって、カウンセリングや自助グループでは肯定されても、彼が踏みつけてきた被害者たちが加害者を肯定しないのは当然なんだよね。

[quick_past]

もうつかれた。こういう、やってる側にも事情があるんだよなんてのはもう周知の話であって、それを持ってされた側に赦しを求めるのは二重の搾取やんけ。やったことを自省できるなら、それをさせた側と決別しろ。

[houyhnhm]

それは肯定ではない。それは赦し。私ら作品内のご当人ではないので、代理で赦す事は不可能。この話を聞くに、時代遅れとかではなく努力の方向が斜め上だと評価しようがないというだけ。

[filinion]

いや…。多様な生き方を肯定するが、他者を虐げることは許されない、というのがダイバーシティなんじゃないかと思う。マッチョに生きるのも、それに疲れてやめるのも自由だが、セクハラや電気ショックは許されない。

[NOV1975]

行為の肯定はダメだと思うよ。世の中を良くしようとした大量虐殺者だっているわけで。

[mujisoshina]

共感するのは良い。しかし彼に共感するからこそ、彼が間違い続けてしまったことは認めるべきだと思う。彼が正しい選択をしたら、再縫合した指が腐り落ちることはなく治癒するルートもあったのかもしれない。

[susahadeth52623]

キルモンガー（黒豹と半魚同日公開なので）なんかは、ある意味もう1人の主人公として観客の共感と同情を誘うようキャラ造形されているけど、ストリックランドにそういう意図は感じなかったし、オレは肯定は無理だわ

[toshi20]

人格がアレなので肯定はしないけど、終盤の展開見て「あ、この人も可哀想な人なんだ。」と思わされた。アメリカで成功を夢を見たけど羽をもがれて堕ち続けてる人なんだと。ムチ振るわれて悪役に振れる感じが哀れ。

[chibastian]

ストリックランドは劇中どんどんイライザたちのような持たざる者へと変化していくのだが、彼はそれを認められず、認められないことによってより破滅に近づいていく。主さんもお気を付けあれ。

[hakyu]

映画という創作の中において、否定されるべき存在としてデザインされていることがより絶望的ってことかな。このキャラクターの行為は悪しきものだとしても、それは作者がさせたという側面がある

[FFF]

あのゾッド将軍

[rgfx]

他者は手前へのトロフィーではない、他者を濫用するな、そんだけのことじゃあないか。あなたの努力は誰も否定していない。大丈夫。

[cinefuk]

シェイプオブウォーター見てから、改めて読もう

[yabu_kyu]

「頑張ってマチズモやってる」人のバックグラウンドを理解して肯定できるかという話。

[Dersu]

そう、ストリックランドの在り方はオレもあんまり好きじゃなかった。

[zatpek]

あそこはエマ・ワトソンのスピーチ思い出したな。//指、あいつあんな能力あるのにハゲ治しただけかよ、というのはちょっと引っかかった。てっきり伏線だと。

[cohal]

その上で、クリーチャーはストリックランドの声は奪うけど、命は奪わないことを思う