科学者だって金のためなら本当のことは言わない - novtan別館

ウソを付くと言う意味ではなくて。例えば企業のヒモ付き研究はもちろん否定的な結果が欲しいわけでもないから「わからない」が「可能性がある」に言い換えられます。そりゃあ白黒はっきりしない類の、すなわち統計的なデータが必要な研究にとっては「有意差が出なかった」はすなわち「明確な効果があることは現時点では否定された」と言うことであって意味の明瞭な日本語を使うと「効果はこの実験では否定された」は真に科学的な態度により「効果はないといえるが未来の別の実験で検証される可能性は必ずしも否定できない」になり、肝心な部分を省略して「効果がある可能性はないとは言えない」と化け、スポンサーの都合により「効果がある可能性はある」になるわけです。 悪い例を挙げてしまったような気がするのですが、途中で示したように、真に科学的な態度が「わからないことは100%は否定しない」にあるのであれば、世の中の都合により話はいくらでも

[NOV1975]

↓そうですよね。それを批判したいのではなく、(騙された！って騒ぎたくなければ)見るべき側がちゃんと判断するのはいずれにせよ必要ですね、と言いたい訳です。

[lastline]

えーだってそうでもしないと基礎研究は、国からでさえお金貰えませんよ？

[microtesto]

これは大きい問題なんだよね、企業の研究所ならさもありなんで済むけど、大学も最近じゃ民間資金で研究してるからなぁ。

[aozora21]

むしろ解説されれば偽だと分かる疑似科学よりこちらの方が人心に与える被害が大きいかも。と、科学オンチが言ってみる。

[mind]

「効果はこの実験では否定された」は、真に科学的な態度により「効果は認められないと言えるが、別の実験で検証される可能性は否定できない」…「効果がある可能性はある」 ――科学者の周りの空気。

[REV]

/グラフ嫁