自由に批判し、批判されようぜ！ - novtan別館

何かの設計書を書くと必ずレビューをする。ちゃんとわかっている人にとってレビューほど楽な仕事はない。不備にツッコミをいれ、改善点を示唆する。考え方の基本が提示できるとなおよい。 受ける側からするとレビュアーがよくわかってないと言わずもがなの事ばかり言わなくてはならず、肝心の決めて欲しいようなところはこちらで決めさせられたりする。責任も取ってくれない。じゃあやらなきゃいいのに。 一部を批判するのはもっとも簡単な行為なんだけど単独で建設的な効果が得られる事はあまりないと思う。本当に言いたいこととは関係ないことが論点になると応答するのも面倒だけど放置すると勝手に負けてたりする。 それでもそういったことを自覚しつつ、容赦なくツッコミを入れるのは悪いことだとは思わないし僕自身はあんまりに無意味な批判じゃないかぎり、受け入れるかどうかは別としても一度は咀嚼しようとしているから、批判は歓迎している。 多分

[NOV1975]

自覚ってのはこっちの側の問題だから自分の胸に聞けって感じですかね。このエントリは批判のススメではなくて、心構えですね。どこまで相手を斟酌するかという話。原則との折り合いの付け方。

[soemina]

レビューでツッコミを徹底するのは当然。レビューでのツッコミと批判を合わせて論ずると妙。

[bignight]

＞それでもそういったことを自覚しつつ、容赦なくツッコミを入れるのは悪いことだとは思わない/自覚してるか否かってどう見分けるんだろう。自分の場合、どっちにしてもそういうのはすごく不毛に感じてしまう…。

[teruwyi]

タイトルが好き

[SeiSaguru]

いいな。

[feather_angel]

タイトルに同意だぜ☆／区別の仕方は確かに難しい。批判か罵倒かも他者の意見を入れるといいのかな？と思ったが、罵倒ではなく批判判断が多く手のはてなの空気と言われておしまいなんだろうな

[aozora21]

『批判はコミュニケーションの一形態でありケンカやクネクネなどとは別（同時に行われることは多いけど）であることを付記しておく。この点の見極めがつかないことも多いよね』なんですよねぇ…しみじみ。

[mobanama]

はてぶだと制限が大きいため部分的なもしくは漠とした突込みにならざるをえないから、本当はコミュニケーションとしての「批判」はブログに移行すべきなんだろうなあ。と、これは斜め読みした時に思った[感想]。